參考答案
1.答案提示
我國的聽證會制度經(jīng)過十幾年的發(fā)展已經(jīng)擴大到立法、執(zhí)法、行政等領域并且在實踐中不斷完善,在政策制定的科學性上發(fā)揮著重要作用。但同時也暴露出許多問題:
(1)缺乏透明度,代表名單、聽證內(nèi)容和結果不公開。
(2)發(fā)展缺乏健全制度,多數(shù)流于形式。聽證制度滲透到各行各業(yè),但聽證會缺少相應的制度約束,使得在聽證會召開前,政策已經(jīng)被確定,代表已由行政機關指定。
(3)忽視代表意見。
(4)代表之間信息不對稱。
(5)聽證會前不進行民意調(diào)查。網(wǎng)上聽證會、模擬聽證會為我國的聽證制度完善提供了第一手資料,國外的先進經(jīng)驗也可以借鑒。
2.答案提示
第一,公布代表名單和聽證會相關內(nèi)容,可以提前數(shù)月通過網(wǎng)絡、電視、報紙等向社會公開聽證會相關內(nèi)容。
第二,制定代表的產(chǎn)生辦法。規(guī)定各方代表人數(shù)。代表方應包括法律專家、學者、自愿參與的公眾及利益相關方代表。
第三,選定主持人。應有國家有權威的主管機關主持或具有公信力的第三方主持,保證主持人的公正,與雙方無利害關系。
第四,規(guī)定代表發(fā)表意見時間?梢宰尨沓浞终f明意見。
第五,建立和完善聽證會的程序。聽證會前的準備工作,聽證會過程及會后工作都應有明確規(guī)定,可以采取主管部門負責制,把責負落實到個人。
3.答案提示
現(xiàn)階段采用網(wǎng)上聽證的方式召開價格聽證會是可行的。
第一,網(wǎng)絡遍及社會各個角落,網(wǎng)民眾多,信息傳遞快捷,不受限制。能夠充分發(fā)揮民主,達到群策群力的效果。價格問題關系到百姓的切身利益,因此應該聽取百姓的意見。利用最普及的網(wǎng)絡召開聽證會無疑是一個好選擇。
第二,有利于聽證會的公正、公開。在網(wǎng)絡上,任何人都可以自由發(fā)表自己的意見和建議,并且可以讓其他人看到。這樣,把問題放在網(wǎng)絡上讓廣大群眾共同解決,既提高了效率又體現(xiàn)了透明性。
當然,網(wǎng)絡也有不利的一面,因此應該制定關于網(wǎng)絡聽證會的相關制度來保證會議的順利召開。比如建立專門的聽證會網(wǎng)站,采用實名登錄等來約束不良人員的信息等。
相關推薦:北京:2009年上半年公務員考試《申論》真題國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |