8.網(wǎng)絡色情以至網(wǎng)絡犯罪,對于中國執(zhí)法部門來說仍然是一個新課題。我國現(xiàn)在仍然沒有專門的網(wǎng)絡管制法律,目前的依據(jù)是全國人民代表大會常務委員會《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》。因此,當公安部長周永康提出要以“人民戰(zhàn)爭”來對抗網(wǎng)絡色情業(yè)時,不少人都感到了這兩者之間的技術落差。
《國際先驅(qū)導報》為此采訪了專門從事網(wǎng)絡傳播研究的中國人民大學教授彭蘭。
《國際先驅(qū)導報》:從網(wǎng)絡傳播的角度來看,網(wǎng)絡色情有什么特點?
彭蘭:與傳統(tǒng)的色情業(yè)相比,網(wǎng)絡色情的形式更為復雜多樣:文字、的圖片、的視頻等各種類型的色情內(nèi)容廣泛存在于網(wǎng)絡之中,網(wǎng)絡的互動手段更是為色情的泛濫與升級提供了可能。
從傳播渠道來看,網(wǎng)絡色情內(nèi)容不僅存在于WWW網(wǎng)頁中,也大量存在于電子郵件、的聊天室、的BBS、的QQ中,短信與網(wǎng)站的結(jié)合也是一種新的色情傳播途徑。同時,P to P技術(Peer to Peer:一種不通過網(wǎng)絡WWW服務器而直接在用戶的電腦上進行文件交換的技術)使得用戶間的信息交換更為直接靈活,監(jiān)控與管理更難,也為網(wǎng)絡色情提供了土壤。
從傳播對象看,由于上網(wǎng)者以青少年居多,因此,受到網(wǎng)絡色情影響的也應以青少年為主。事實上,在美國等國家,主要也是強調(diào)保護青少年免受色情內(nèi)容的影響。
總體來看,網(wǎng)絡色情傳播的技術靈活、的途徑多樣,成本也較低,因此控制較為困難。
的《國際先驅(qū)導報》:據(jù)報道,中國的色情網(wǎng)站已達數(shù)百家,您認為網(wǎng)絡色情發(fā)展迅猛參考資料網(wǎng)>原因是什么?
彭蘭:首先,色情網(wǎng)站運行成本較低,而利潤很高。
其次,對色情網(wǎng)站的監(jiān)控與管理比較困難。一方面是技術的限制,網(wǎng)絡是一個巨大的信息海洋,無法對內(nèi)容進行全面監(jiān)管。另一方面則是法律上的不完善。例如,各國針對網(wǎng)絡色情的法律并不多,在美國,國會曾經(jīng)通過了《通信正派法案》(又譯《通信凈化法案》等)和《兒童互聯(lián)網(wǎng)保護法》等針對網(wǎng)絡色情的法案。但這些法案被最高法院裁定侵犯了言論自由,因而最終未能實施。此外,網(wǎng)絡的跨國界特點也使有關的法律適用問題存在較大障礙,不同國家對于網(wǎng)絡色情的認定不同,對于其法律制裁程度不同,這也使網(wǎng)絡色情很難控制。
再次,網(wǎng)民存在著的色情的需求,也是色情網(wǎng)站迅猛發(fā)展的一個原因。網(wǎng)絡的匿名性使一些網(wǎng)民的低層次需求得到凸顯,而色情網(wǎng)站的存在又進一步刺激了他們的需求。
《國際先驅(qū)導報》:您是否認為中國公安部、的高法、的信息產(chǎn)業(yè)部等數(shù)個部門聯(lián)手圍剿、的發(fā)動群眾舉報、的“見一個關一個”是一種有效和合理的做法?
彭蘭:目前國內(nèi)發(fā)起的針對網(wǎng)絡的“人民戰(zhàn)爭”應該是積極的,也應該會在一定程度上有效。其實,在國外,也有類似的措施,例如,在英國有一個IWF(英國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)察基金會)機構(gòu),該機構(gòu)有一條電話熱線,專門接受網(wǎng)絡上關于兒童色情的舉報。國外,還有一個名為“互聯(lián)網(wǎng)天使”的組織,這個組織在14個國家有成員,這些成員都是志愿者,其任務就是在網(wǎng)上尋找兒童色情網(wǎng)站,對其進行跟蹤并向有關部門匯報。
的《國際先驅(qū)導報》:在您看來,打擊網(wǎng)絡色情應該用什么樣的方式?
彭蘭:打擊網(wǎng)絡色情和其他網(wǎng)絡違法活動應該是多管齊下,如:技術手段、的法律手段、的自律手段、的行政手段和民間監(jiān)督等方式同時并舉。
另外,在國外,對于網(wǎng)絡色情來說,網(wǎng)絡分級制度也是常用的一種方式,它與電影的分級制度類似,除了在內(nèi)容上分級外,還有一些技術手段來防止未成年用戶訪問分級內(nèi)容,例如,利用信用卡、的數(shù)碼年齡證書、的指紋掃描、的面部掃描等方式來確定用戶的生理年齡等。
的《國際先驅(qū)導報》:有不少民眾提出為了打擊網(wǎng)絡色情,也應該嚴查為色情網(wǎng)站提供鏈接的商業(yè)網(wǎng)站和搜索引擎,您認為這個建議有可行性和法律依據(jù)嗎?
彭蘭:這個問題從技術與法律的角度更復雜一些,我想至少應該考慮到幾個因素,一是網(wǎng)站是否有意提供鏈接,二是網(wǎng)站是否有能力對自己網(wǎng)站的內(nèi)容進行全面監(jiān)管。如果網(wǎng)站并非有意提供鏈接,或者網(wǎng)站在技術上或人力上無法對所有內(nèi)容進行監(jiān)管,也許就不應該追究其責任。這方面可以參考在知識產(chǎn)權(quán)保護、的網(wǎng)絡誹謗等其他網(wǎng)絡法律問題處理時的做法。
更多信息請訪問考試吧公務員考試論壇 考試吧公務員考試網(wǎng) 考試吧公務員考友群
相關推薦:海南:2009年公務員招錄部分職位招錄條件有調(diào)整國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |