鄭州“房妹”事件還在發(fā)酵，隨著媒體調(diào)查和有關(guān)方面介入，順著線索層層摸進(jìn)，越來越多的驚人內(nèi)幕被披露：“房妹”之父是前房管局長(zhǎng)，其家庭涉嫌倒賣數(shù)百套經(jīng)適房，一家四口各有兩個(gè)戶口，共有29套房，雖據(jù)稱都是“商品房”，卻大多位于經(jīng)適房小區(qū)……
新華社報(bào)道指向鄭州市“經(jīng)適房****”背后的黑色利益鏈，稱經(jīng)適房領(lǐng)域是鄭州市的****重災(zāi)區(qū)，僅2011年該市就因“經(jīng)適房****”黨政紀(jì)立案14人，移送司法機(jī)關(guān)12人，涉案金額1.1億多元，收繳違紀(jì)違法資金5200多萬(wàn)元。此外，根據(jù)鄭州市房管局提供的數(shù)字，2005年～2009年間，開發(fā)商上交至鄭州市經(jīng)適房管理中心供市民公開選購(gòu)的經(jīng)適房房源，僅占總房源的1/3，其余都流入“暗渠”。
這簡(jiǎn)直是一個(gè)巨大的諷刺。經(jīng)適房政策的推行，原本旨在保障低收入人群，讓“居者有其屋”，從而保障社會(huì)公平。然而，在一個(gè)寄托著公平的美好愿望的領(lǐng)域，卻因?yàn)闄?quán)力者的上下其手，結(jié)出了觸目驚心的不公平“惡果”。
某種意義上，“房妹”事件是一個(gè)具體而微的樣本，為當(dāng)下時(shí)代更廣泛意義上的“不公”提供了一份解剖切片和一個(gè)注腳。造成“中國(guó)式不公”的根源，很大程度上是因?yàn)閷?duì)公權(quán)力失去有效的制約，導(dǎo)致一些權(quán)力者在進(jìn)行資源分配時(shí)，無(wú)視和破壞規(guī)則，得以貪婪地將公利轉(zhuǎn)成私利。
公平的要義其實(shí)并不在數(shù)量的多寡。一個(gè)家庭如果靠智慧勤奮、經(jīng)營(yíng)有方、遵紀(jì)守法累積29套房產(chǎn)，原也無(wú)可厚非。眾多國(guó)人至今還抱有一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，以為“打土豪分田地”式的均貧富才是公平，以為無(wú)視個(gè)體差異的“大鍋飯式”分配才是公平。事實(shí)上，讓一個(gè)聰明而苦干的人，跟一個(gè)平庸而懶惰的人同勞同酬，那是另一種形式的大不公平。公平的真正要義在于“權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平”，讓每一個(gè)人擁有公平的發(fā)展機(jī)會(huì)。
所謂的“仇富”情緒，不該是對(duì)財(cái)富不加分辨的盲目仇視。這個(gè)社會(huì)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)靠智慧勤奮、遵紀(jì)守法累積財(cái)富，哪怕數(shù)額巨大，而盡最大可能消除利用特權(quán)或攀附特權(quán)而撈取到的不義之財(cái)。
如果說貧富差距是一個(gè)全球性的普遍難題，那么中國(guó)的貧富差距現(xiàn)象則還有著自身的特殊之處。除去因個(gè)體差異、能力差異等因素帶來的差距之外，一個(gè)很重要的原因是，不受有效限制的公權(quán)力介入市場(chǎng)，破壞資源配置規(guī)則，無(wú)良攫取私利，從而累積出巨額的財(cái)富。
“房妹”事件是這個(gè)大背景下的一個(gè)小縮影。只要權(quán)力得不到有效制約，再好的初衷、再多的善政、良政，都有可能因?yàn)橐恍?quán)力者的貪婪，而源源不斷地制造出社會(huì)不公，累積出驚人的貧富差距。
因特權(quán)而獲利，就是對(duì)“權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平”這一原則的踐踏，就是對(duì)社會(huì)良序的破壞。只有依靠實(shí)現(xiàn)真正的法治，讓公權(quán)退回應(yīng)有的界限之內(nèi)，才能真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。
相關(guān)推薦：
2013山東政法干警考試申論熱點(diǎn):工資低系讀書所致
