08申論熱點(diǎn)：關(guān)于深化行政審批制度改革的思考

2008年國(guó)家公務(wù)員考前輔導(dǎo)　免費(fèi)公務(wù)員輔導(dǎo)班贈(zèng)送

　　陜警院教師 金路公務(wù)員考試研究中心研究員李祖華

　　我國(guó)政府從2001年底加入世界貿(mào)易組織前夕，就開(kāi)始了一場(chǎng)頗具歷史意義的行政審批制度改革。最近國(guó)務(wù)院又發(fā)出通知，強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)推進(jìn)行政審批制度改革，也就是說(shuō)，要深化行政審批制度改革，由此引發(fā)對(duì)行政審批制度改革幾個(gè)問(wèn)題的思考。

　　一、為何要進(jìn)行行政審批制度改革？

　　眾所周知，行政審批制度在我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，有著廣泛而普遍的基礎(chǔ)，滲透到社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域。它的存在既與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制有緊密聯(lián)系，又可謂傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度的先天性缺陷的產(chǎn)物。隨著改革開(kāi)放的深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，這種在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的行政審批制度已暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題，改革行政審批制度勢(shì)在必行。自2001年10月起，國(guó)務(wù)院就開(kāi)始全面部署推行行政審批制度改革，各級(jí)政府則開(kāi)始了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的行政審批制度改革。影響范圍之大，觸及的體制因素之多，前所未有。那么究竟為什么要進(jìn)行這場(chǎng)改革，并如此大規(guī)模地向深度推進(jìn)？筆者認(rèn)為，主要是基于以下幾點(diǎn)考慮：

　　第一.過(guò)去(傳統(tǒng))的行政審批制度不利于發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。審批是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下政府管理經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的基本方式和手段，通過(guò)審批實(shí)現(xiàn)政府在社會(huì)資源配置中的主導(dǎo)作用。政府配置資源的最大弊端是限制了社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的合理流動(dòng)、市場(chǎng)主體的公平競(jìng)爭(zhēng)和自主決策，妨礙了市場(chǎng)機(jī)制對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置的基礎(chǔ)性作用的正常發(fā)揮，嚴(yán)重影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，政府不再事無(wú)巨細(xì)地對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)實(shí)行直接管理。實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要求我們必須按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，減少政府過(guò)多的、不規(guī)范的行政干預(yù)，最大限度地發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。實(shí)踐證明，在很多方面，市場(chǎng)調(diào)節(jié)遠(yuǎn)比行政審批更公正、更有效，對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用更大。

　　第二.過(guò)去(傳統(tǒng))的行政審批制度不適應(yīng)WTO的有關(guān)規(guī)則。WTO是一個(gè)以防止貿(mào)易保護(hù)主義，促進(jìn)公開(kāi)、公平、公正的自由貿(mào)易為宗旨的政府間組織。WTO的基本原則及各項(xiàng)規(guī)定、協(xié)議都是基于市場(chǎng)導(dǎo)向基礎(chǔ)之上的，內(nèi)在要求各成員政府創(chuàng)造開(kāi)放、統(tǒng)一、公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，變過(guò)多的行政干預(yù)管制之抑制功能為一視同仁的服務(wù)保障功能。我國(guó)傳統(tǒng)的行政審批制度，給予審批者直接支配社會(huì)資源的權(quán)力、自由裁量的空間較大，加之審批標(biāo)準(zhǔn)不公開(kāi)、審批程序不規(guī)范，隨意性大，透明度較低。這與WTO的依法行政、依法管理、平等競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)放市場(chǎng)、非歧視性、公開(kāi)透明等基本原則的要求有較大距離。為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)行政機(jī)關(guān)的行政活動(dòng)無(wú)論是在實(shí)體方面還是在程序方面都應(yīng)符合WTO的要求，與國(guó)際社會(huì)接軌，應(yīng)以統(tǒng)一、客觀、公正和合理的方式實(shí)施相關(guān)的法令、條例、判決和決定或從事管理活動(dòng)，增強(qiáng)可預(yù)測(cè)性和透明度。所以，傳統(tǒng)的行政審批制度必須按照WTO規(guī)則和中國(guó)政府的承諾，有計(jì)劃地依法進(jìn)行改革。

　　第三.過(guò)去(傳統(tǒng))的行政審批制度不利于建立一個(gè)高效、協(xié)調(diào)、規(guī)范的政府。過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期，我們一直實(shí)行的是“大政府，小社會(huì)”模式，政府審批事項(xiàng)過(guò)多、范圍過(guò)廣，助長(zhǎng)一些職能部門(mén)和有關(guān)人員利用手中權(quán)力以權(quán)謀私、索賄受賄。審批手續(xù)繁雜，存在多頭、重復(fù)、層層審批現(xiàn)象，導(dǎo)致審批時(shí)間無(wú)限延長(zhǎng)，群眾和企業(yè)辦成一件事往往要跑幾十個(gè)部門(mén)，蓋幾十、上百甚至更多的圖章。搞“暗箱操作”，許多情況下，審批人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)、習(xí)慣、感覺(jué)甚至關(guān)系來(lái)決定是否批準(zhǔn)，帶有較大的隨意性，大量的腐敗現(xiàn)象即由此滋生，損害政府應(yīng)有的公正性和客觀性。重審批輕管理、重收費(fèi)輕服務(wù)現(xiàn)象普遍。審批責(zé)任不明確，很多審批部門(mén)和審批人員的審批行為缺乏嚴(yán)格的監(jiān)督制約機(jī)制，對(duì)審批后的執(zhí)行情況也缺乏必要的后續(xù)監(jiān)督，往往導(dǎo)致行政行為管理失控和市場(chǎng)秩序混亂。面對(duì)加入WTO的新形勢(shì)，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，建立辦事高效、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、行為規(guī)范的行政管理體系，已勢(shì)在必行。要提高政府工作效率，改進(jìn)工作作風(fēng)，防止以權(quán)謀私，減少消極腐敗現(xiàn)象，就必須改革行政審批制度。

　　二、為什么要繼續(xù)推進(jìn)行政審批制度改革？

　　2007年4月，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)出通知，要求進(jìn)一步清理取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目，對(duì)省級(jí)以下機(jī)關(guān)可以實(shí)施的，必須按照方便申請(qǐng)人、便于監(jiān)管的原則，下放管理層級(jí)。按照國(guó)務(wù)院要求，中央各部門(mén)近期要對(duì)現(xiàn)有的行政審批項(xiàng)目進(jìn)行集中清理，下決心再取消和調(diào)整一批行政許可項(xiàng)目和非行政許可審批項(xiàng)目。這實(shí)際上可謂深化行政審批制度改革的開(kāi)始。那么為什么在這個(gè)時(shí)期，中央政府提出要繼續(xù)推進(jìn)行政審批制度改革呢？

　　自2001年10月國(guó)務(wù)院召開(kāi)電視電話會(huì)議部署行政審批制度改革工作以來(lái)，尤其是自2004年7月1日《行政許可法》正式實(shí)施以來(lái)，各級(jí)政府圍繞著整合行政審批資源、減少行政審批項(xiàng)目、改進(jìn)行政審批方式、簡(jiǎn)化和規(guī)范審批程序等方面，做了許多有益的探索和創(chuàng)新，取得了一定成效。然而，由于我國(guó)現(xiàn)行行政管理實(shí)行的是雙層管理、分權(quán)體制，一個(gè)職能部門(mén)既受同級(jí)政府部門(mén)的管理，也受上級(jí)職能部門(mén)的指導(dǎo)與管理；政府職能分配到各部門(mén)，各部門(mén)職能又分配到各處(科)室。權(quán)力過(guò)于分散導(dǎo)致前一段時(shí)期行政審批制度改革不盡如人意。由于機(jī)制原因，加之沒(méi)有相應(yīng)法規(guī)作支撐，行政審批服務(wù)中心的效能也還沒(méi)有得到充分發(fā)揮；行政審批項(xiàng)目過(guò)多、程序過(guò)繁的問(wèn)題尚未得到有效的清理和規(guī)范；一些部門(mén)行政審批服務(wù)項(xiàng)目沒(méi)有做到能進(jìn)則進(jìn)、一門(mén)受理、隔離審批、限時(shí)辦結(jié)，體外循環(huán)的問(wèn)題還比較突出。

　　當(dāng)然，我們也必須意識(shí)到，取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目并不是一件容易的事情，因?yàn)檫@些項(xiàng)目大都具有很高的“含金量”，與部門(mén)利益密不可分，的確難以取消掉、減下來(lái)、調(diào)整好，而它的危害則是顯而易見(jiàn)的：一些地方和部門(mén)利用行政審批搞地區(qū)封鎖和行業(yè)壟斷，導(dǎo)致政府行政管理和社會(huì)資源配置低效，限制了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，妨礙了統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，成為阻礙生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的體制性障礙。作為政府，則存在著與企業(yè)、市場(chǎng)、社會(huì)的關(guān)系還沒(méi)有理順的問(wèn)題，還存在著許多不該管、管不了、也管不好的問(wèn)題。

　　解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵，是要適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求和運(yùn)行特點(diǎn)，深入推進(jìn)行政審批制度改革，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善。

　　正是基于上述原因，國(guó)務(wù)院才及時(shí)決定要繼續(xù)推進(jìn)行政審批制度改革向縱深發(fā)展。

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：考試吧公務(wù)員欄目

希望與其他公務(wù)員考生進(jìn)行交流？點(diǎn)擊進(jìn)入公務(wù)員論壇>>> 

進(jìn)入考試吧博客記錄下自己的備考?xì)v程吧