2011年公務員考試《申論》模擬真題(三)

　　1、以當?shù)攸h報記者的身份，寫一篇報道，800字，30分。

　　2、以公安局見義勇為領導小組的名義，就問題的解決向市政府精神文明辦公室提出建議。800字，30分。

　　3、就材料反映的問題，自擬題目，展開論述，寫一篇1000字的議論文。40分。

　　三、作答提示

　　1、①符合報道的體裁要求。就是事件、地點、事件、起因、經過、影響等要素要全。②跳出事情本身，切忌就事論事。因為就事論事，大家看到的都是同樣事實，寫出的報道就像一個模子制出來的，大同小異，很難有新意。要在當今道德建設、法制建設等背景下去思考事件。這是本題的高分得分點。

　　2、要注意模擬身份，提出的建議要有導向性，有規(guī)范性。“罐子事件”是一個拐點，全國各地的反扒聯(lián)盟幾乎都已停止行動，人們在觀望“罐子事件”的進展，它將直接決定民間反扒的未來走向。所以，問題的處理影響很大。

　　其導向性有三個：肯定見義勇為;建議農民間組織、志愿者依法見義勇為，不以暴反偷;要求公安部門加大社會治安的管理，也要求公安部門主動與這些組織聯(lián)合，給以指導。

　　要指導其舉辦培訓班，一方面加強自我保護，一方面要學習法律知識。

　　收編武漢志愿者聯(lián)盟，并妥善解決好他們的固定任務與生活、工作的沖突。

　　3、社會道德建設離開法律法規(guī)的健全，寸步難行。

　　由于沒有這樣的法律法規(guī)，近年來，民間反扒聯(lián)盟不斷遭受危險，譬如“鄭州民間反扒志愿者被打”、“桂林民間反扒聯(lián)盟遭行竊者追殺”，也發(fā)生過“南京反扒志愿者違法銬人”、“佛山反扒高手涉嫌故意傷害”這樣的信任危機。就在“罐子事件”期間，“手術刀”還注意到寧波最大的網絡反扒組織“打哈欠”已經正式宣布解散。

　　另外也導致了見義勇為者兩種尷尬的局面：自我約束;被起訴。

　　靠法規(guī)建設保障弘揚正氣，保障社會道德建設。

　　2011公考申論熱點：對事故瞞報必須零容忍?

　　2011公考申論熱點："限塑"三年，塑料袋還在飛

　　2011公考申論熱點：讓食品安全成為"高壓線"