作為案件的當事人,“罐子”向《民主與法制時報》記者講述的經(jīng)過,與警方認定的情節(jié)也有很大出入!肮拮印眻苑Q24日當天沒有打過楊蠻的頭部,而且抓獲楊蠻等人的時間不是中午12點,而是下午3點多。“我打過楊蠻,但打的地方是腿和屁股!薄肮拮印闭f。那天,“罐子”和幾名反扒隊員分成兩撥,沿武漢市江漢區(qū)青年路兩邊的人行道同向巡查。在走到一座高架橋時,與“罐子”同組的一名反扒隊員發(fā)現(xiàn)在對面巡查的女隊友“狼妹妹”(網(wǎng)名)跟兩名男子抓扯了起來,他們橫穿公路跑了過去,得知兩男子在扒竊行人的手機時被“狼妹妹”逮到了!肮拮印闭f,其中一名男子(楊蠻)很囂張,他一邊對“狼妹妹”撕打,一邊威脅辱罵“狼妹妹”。“罐子”看不過,于是拿過“狼妹妹”手中的甩棍,在該男子的腿上和臀部打了幾下。
楊蠻在警察趕到后伺機逃跑,摔倒在了路邊的護欄上。被帶到公交分局反扒一大隊后,楊蠻稱頭疼,隨后到同濟醫(yī)院拍攝X光片,發(fā)現(xiàn)頭上有一腫塊,但顱內并未出現(xiàn)任何損傷痕跡。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的鑒定結果表明,楊蠻的顱內血管本身存在嚴重的病變。
楊蠻死前至少做過三次X光檢查,但都沒有發(fā)現(xiàn)其顱內有出血痕跡。同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的結論——“楊蠻24日的頭部外傷是導致其顱內出血的誘發(fā)因素”,事實上依據(jù)的僅僅只是楊蠻頭部的那個腫塊。
在接受武漢市公交分局第二次委托所作的補充說明上,該中心認為不能排除楊蠻2006年9月24日頭部受傷當時或傷后短時間內,發(fā)生程度較輕的、CT不能識別的顱內出血情況。
司法鑒定中心所說的那種情況,根據(jù)病理學和法醫(yī)病理學的理論,將會出現(xiàn)兩種可能:一是楊蠻顱內的這種輕度出血將在幾天之內被自然吸收和清除,而不可能與28天后的致命性出血存在因果關系;二是繼續(xù)出血。但如果是這種情況,楊蠻早就會因為顱內高壓導致中樞性呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭而死亡,他等不到28天后。
另一方面,從整個事件的發(fā)生過程分析,張益鵠教授還認為,沒有確實的事實確定楊蠻頭上的那個腫塊就是“罐子”所為。張益鵠教授今年3月30日針對該案所作的咨詢報告,被“罐子”的律師提交給了有關機關。目前尚無法確定武漢市硚口區(qū)人民檢察院是否采信了其中的觀點。今年4月18日和7月3日,硚口區(qū)人民檢察院先后兩次將案卷退回武漢市公交分局補充偵查。7月24日,“罐子”獲取保候審。
武漢市公交分局此后又于今年8月3日第三次將案件移送到硚口區(qū)檢察院,期望檢察院能夠通過審查提起公訴,但最后等來的是一份不予起訴決定書。在11月9日作出的該決定書上,硚口區(qū)人民檢察院認為,該案經(jīng)過審查并退回補充偵查,但證據(jù)仍然不足,不符合起訴條件。
這個結果讓“罐子”和他的父母終于可以喘一口氣,但他們無法釋懷!凹热还膊块T已經(jīng)將楊蠻的死定為一起命案,那么兇手是誰?”11月24日下午,“罐子”的父親對記者說!肮拮印北蝗”:驅徍笠恢贝诩依铮葲]有去上班,也沒有再去參加聯(lián)盟的反扒活動。
武漢反扒聯(lián)盟成立于2006年3月初,發(fā)起人“手術刀”(網(wǎng)名)當時的考慮,主要是反扒。從當年8月開始,他們的志愿服務范圍開始拓寬,除了義務反扒,還包括進社區(qū)幫老扶困、獻血、捐獻骨髓等內容。這個民間團體的成員,主要由20-30歲之間的青年構成,有警察、有政府部門公務員,也有在校大學生,但更多的是來自各種企業(yè)的中層管理者。他們曾先后在武漢街頭開展過大大小小的反扒行動100余次,抓獲扒手400多人次。但這樣的行動已經(jīng)停止了將近1年。
“罐子”事件不僅給“罐子”本人造成了直接的影響,也給整個武漢反扒聯(lián)盟帶來了壓力。有人說,反扒聯(lián)盟未經(jīng)注冊,是一個非法社團;有人說,反扒隊員涉嫌濫用執(zhí)法權;有人說,反扒隊員以暴制暴,侵犯扒手人權……
各種非議紛至沓來,武漢反扒聯(lián)盟從未有過地被推到了輿論的風口浪尖。
在此期間,發(fā)生了讓聯(lián)盟的鐵桿成員們心寒的一件事。一些成員在“罐子”事件發(fā)生后,多次到事發(fā)地尋找與事件本身無關的第三方目擊證人,但他們發(fā)現(xiàn),當天在現(xiàn)場圍觀的一大群人,沒有一個愿意出來為“罐子”作證。
各種風險在“罐子”事件上集中表現(xiàn)了出來,民間反扒走到了一個是否繼續(xù)、如何繼續(xù)的十字路口。在對過去的行動展開反思的同時,武漢反扒聯(lián)盟的成員們也深刻地體會到了保護自己的重要性。 “罐子”說他還會堅持反扒。但他猶豫了一下,接著說:“但是我會三思而后行!
武漢反扒聯(lián)盟發(fā)起人“手術刀”(下文中不再用引號),一名退伍軍人,30歲。
記者:成立反扒聯(lián)盟的初衷是什么?
手術刀:我在網(wǎng)上看到一個帖子,有個人制止人家偷東西,被扒手打了,很多人來來往往卻沒有一個人幫他。我很生氣,你小偷偷東西,偷不著怎么還打人?這種事在我看來心理上受的傷比身體上受的傷要重。
我后來分析了一下這種現(xiàn)象,其實小偷之所以敢這么做,就是因為人心的冷漠;而人心的冷漠是因為小偷是團伙作案,我們是個體,社會無法迅速形成一種正氣,不能很快地凝結起與之對抗的力量。
于是我就想,我來試試,通過我們來做,營造一種街頭力量,不論在什么時候、什么地方,群眾能很快地凝聚起來,去制止和打擊這樣的行為。
記者:“‘罐子’事件”對反扒聯(lián)盟的影響有多大?
手術刀:當時很讓人頭疼,反扒停了近一年了。因為你都不知道為什么要堅持,也不知道能堅持到什么時候。
記者:你們面臨著很多指責,比如執(zhí)法權的問題,你怎么看?
手術刀:有很多非議、指責,也有很多誤會,最初是執(zhí)法權的問題。我覺得很荒唐,我們就是個扭送,沒有拘留、審訊等措施,越什么權、執(zhí)什么法了?如果說扭送是執(zhí)法了,那我確實是在執(zhí)法。
還有一個就是人權。我們尊重人權,但小偷把手伸進人家口袋時,你還強調這是你的權利?你有什么權利把手伸到人家口袋?你沒有尊重別人的權利,你已經(jīng)侵權了,還談人權!
記者:從“‘罐子’事件”可以看出,你們的生存狀態(tài)很尷尬。
手術刀:是啊,夾縫中求生存。按我們的觀點,這個社會是人人都應該參與的社會,每個人都應該抱著一顆回報社會的心,盡管這很遠。但是,只要有人愿意這樣做,對社會來說就是個福音,只要還有人在做,就會慢慢影響更多的人。
記者:反扒聯(lián)盟內部會不會存在問題?
手術刀:別的公益活動問題都不大,但反扒我一刻也不敢大意,因為這很容易產(chǎn)生利益,扒手團伙會收買。我們得時刻注意那些帶著目的(加入聯(lián)盟)的人,拿到證據(jù)以后大批地清除。
記者:有人收買過你們?
手術刀:曾經(jīng)有扒手團伙就拉攏過我,請我吃飯什么的,我沒去。你要吃了他的飯,這事可說不清楚了。
堅持自己的立場和原則,不被任何不良勢力利用,我們對一切這類行為說不。我們做的不是壞事,我相信社會還有正氣。
相關推薦:國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內蒙古 |