2010年云南公務(wù)員考試申論模擬試題及參考答案

　　4.近年來，報(bào)紙上“糾錯(cuò)”式新聞屢見不鮮，且大有增多的趨勢。這個(gè)現(xiàn)象既讓人喜，也讓人憂，喜的是，它反映了我們國家新聞事業(yè)的活躍，出現(xiàn)虛假新聞就有人出來澄清、糾正，不使謬誤繼續(xù)傳播;讓人憂的是，“糾錯(cuò)”式新聞增多，說明需要糾正的虛假新聞還很多，有媒體剛剛刊登的消息，很快就有別的媒體出來糾錯(cuò)，稱前者報(bào)道有誤，是虛假新聞。如：

　　2008年12月13日，北京有媒體刊登消息《南北大眾年底可能暫時(shí)停產(chǎn)》。文中說，“上海大眾將從本月中旬至明年1月初停止整車生產(chǎn)半個(gè)月;與此同時(shí)，一汽大眾也傳出了將暫時(shí)停產(chǎn)的消息�！钡诙�天，新華社就播發(fā)專電稱《傳言有誤，一汽大眾上海大眾不會(huì)停產(chǎn)》。消息中說，“記者14日電話采訪了這兩家企業(yè)，回答說消息不準(zhǔn)確，兩家企業(yè)目前都在正常生產(chǎn)，不會(huì)停產(chǎn)�！�

　　2009年2月2日《新華每日電訊》刊登消息說：“北京市今年不會(huì)征收機(jī)動(dòng)車排污費(fèi)”。消息稱，“此前有媒體報(bào)道，北京市環(huán)保部門透露，今年北京市將征收機(jī)動(dòng)車排污費(fèi)，并將適時(shí)召開聽證會(huì)，聽取各方意見�！倍�“北京市環(huán)保局副局長杜少中日前證實(shí)，到目前國家相關(guān)部門尚未發(fā)布任何有關(guān)機(jī)動(dòng)車排污費(fèi)的政策規(guī)定，北京市2009年也沒有此項(xiàng)安排。”

　　2009年1月7日，北京一家報(bào)紙刊登報(bào)道稱，“針對媒體報(bào)道‘住房公積金用于汽車消費(fèi)’的消息，記者多方核實(shí)，最終了解到——住房公積金買車，這事不可能�！�

　　2009年1月18日，有媒體報(bào)道說，“國足領(lǐng)隊(duì)蔚少輝怒斥假新聞，激動(dòng)得哭了起來�！蔽闹姓f，“蔚少輝表示，‘有一條假新聞自己看后很生氣。這則新聞的主要內(nèi)容是知情者爆國家隊(duì)內(nèi)部人心渙散，殷鐵生有可能辭職�！�‘其實(shí)很多記者是沒有經(jīng)過任何采訪就寫出了這樣的報(bào)道，我們的輿論環(huán)境能不能好一點(diǎn)，真實(shí)一點(diǎn)?’”

　　5.八年前首次評選年度十大假新聞時(shí)，《新聞?dòng)浾摺冯s志主編呂怡然專門配發(fā)了一個(gè)編者按。在這個(gè)編者按里，呂怡然表示，但愿這次的評選是第一次，也是最后一次。然而八年過去了，“年度十大假新聞”仍然在一年年地評選著。作為評選十大假新聞“陽謀”的“始作俑者”，呂怡然心情復(fù)雜。2008年年底，當(dāng)“年度十大假新聞”再度出爐時(shí)，《新聞?dòng)浾摺返木幷甙蠢镎f：“抗戰(zhàn)八年，雖然漫長，終獲勝利。然而，評選年度假新聞，也已經(jīng)整整八年，卻尚未見到勝利的曙光�？梢娦侣劥蚣僦�難!這是八年前我們不曾想到的。原以為只要豎起新聞打假的大旗，呼啦啦立馬就會(huì)聚集起浩浩蕩蕩的討伐大軍，不消半個(gè)時(shí)辰，假新聞便‘談笑間檣櫓灰飛煙滅’。如今反思，我們過于善良，高估了媒體人的自律力;我們過于天真，低估了假新聞的生命力�，F(xiàn)在方知，因?yàn)槎静莸逆苌�，離不開合適的土壤，光拔草而不除根基，必定如春韭，割了一茬又一茬�？磥�，這場持久戰(zhàn)恐怕遠(yuǎn)無停戰(zhàn)之日。也罷，八年之后，讓我們從頭再來!”

　　2009年2月，呂怡然收到一封某媒體的來信。針對一則“濟(jì)南軍區(qū)某紅軍師偵察連兩名偵察兵在前往汶川縣映秀鎮(zhèn)抗震救災(zāi)途中犧牲”的年度假新聞，信中解釋說：“采訪這條新聞的記者非常辛苦，在那么艱苦的條件下采訪寫出的新聞，還被評為假新聞，太過分了。而且記者也不是憑空捏造，是從部隊(duì)首長那里聽到的新聞線索。你們坐而論道，不知道實(shí)際情況，就亂評�！眳吴�然說著，無奈地笑笑，他對記者不無感慨地說：“這個(gè)理由未免牽強(qiáng)，辛辛苦苦做出來的事不一定就是好事。不可能因?yàn)樾量�，假新聞就變成真新聞了，這完全是兩個(gè)概念。另外，我們所有的評選都是有證據(jù)的�！�

　　而另一則關(guān)于“六旬老人考取清華研究生激勵(lì)兒子”的報(bào)道，“全國好多媒體沒有盡到核實(shí)的責(zé)任，就紛紛轉(zhuǎn)載報(bào)道。事后該記者稱已經(jīng)同清華大學(xué)相關(guān)部門進(jìn)行了核實(shí)，老人并非清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院在讀研究生，而是在該校中國畫高級(jí)研修班脫產(chǎn)學(xué)習(xí)�？梢姾藢�(shí)工作并非難如上青天，不過是舉手之勞。這就是缺乏基本的職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)道德的表現(xiàn)。記者采訪時(shí)不核實(shí)，發(fā)出來后再道歉，這不是故意讓假新聞出籠嗎?”呂怡然顯得有些氣憤。

　　對于《新聞?dòng)浾摺泛蛥吴�然自己來說，每年的“十大假新聞評選”也承受了各方面的壓力，各種關(guān)系網(wǎng)在“評假”時(shí)都或明或暗地發(fā)揮作用，希望不要把假新聞評上去;也有的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為《新聞?dòng)浾摺纷鳛樯虾Ｊ械牡胤矫襟w不要過多干涉外地媒體的事情�！斑@些都是很為難的事情。但八年來‘年度十大假新聞’沒有退縮，絕大部分評選都是經(jīng)得起檢驗(yàn)的�！眳吴�然說，“希望藉此為記者的工作敲響警鐘�！�

　　6.2009年的全國政協(xié)會(huì)議上，一些文化界的政協(xié)委員對某些媒體發(fā)起“攻擊”，成了政協(xié)會(huì)上的“另類新聞”。

　　全國政協(xié)委員、著名主持人倪萍在談到一份雜志對她所做的報(bào)道時(shí)，頗為憤慨地說：“除了我的名字是真的，其他全是假的!”據(jù)說這是一份發(fā)行量極大，名氣不小的雜志，曾經(jīng)兩次報(bào)道倪萍，每次都有5000余字，但是從來就沒有采訪過她。倪萍對此不滿，而編輯還勸阻她：“您別起訴我們了，我們說的可都是您的好話呀�！�

　　無獨(dú)有偶，同為政協(xié)委員的歌唱家郁鈞劍聽了倪萍的“控訴”馬上表示，他也遭遇過類似的事情，也是那本雜志，發(fā)表過一篇文章，介紹他和妻子如何相親相愛，但是，“除了我和我愛人的名字是真的，其他全是假的�？赐晡恼挛易约憾加X得肉麻�！蓖瑯�，編輯部給郁鈞劍的答復(fù)也大言不慚：“文章是我們編的，可都是說您好話的呀�！�

　　而相聲表演藝術(shù)家姜昆的“待遇”也很慘，他說曾有媒體繪聲繪色地報(bào)道他帶一個(gè)受資助的孩子出國，他女兒又如何經(jīng)營著一家大型文化公司。姜昆說，“連我都不知道，記者就報(bào)道了，令人哭笑不得�！�…我勸這些人自重!”

　　政協(xié)委員們不約而同地指斥傳媒的虛假報(bào)道并非巧合。這恰恰表明，有些傳媒全然無視新聞?wù)鎸?shí)性原則，踐踏職業(yè)道德，挑戰(zhàn)職業(yè)規(guī)范，已經(jīng)到了明知故犯、為所欲為的境地。諸如此類的現(xiàn)象早已發(fā)生，并仍在不時(shí)地出現(xiàn)，只不過在政協(xié)會(huì)議上，文化界名人云集，展開了一場“集體控訴”罷了。那些慣于和善于造假的記者編輯，榮辱不分，是非顛倒，把編造故事和新聞報(bào)道完全混淆，把弄虛作假移花接木當(dāng)作家常便飯，根本就沒有羞恥感、責(zé)任心。

　　可惜，盡管時(shí)常聽聞?dòng)腥吮г惯@些傳媒的肆意造假，他們卻一如既往我行我素。其中一個(gè)重要原因，就是當(dāng)事人并未真的訴諸法律，甚至也未向主管機(jī)構(gòu)舉報(bào)投訴，致使造假事件每每不了了之。何況，有些造假確實(shí)“都是說好話呀”，似乎并未侵害他人的名譽(yù)，告他什么呢?于是，客觀上便是寬容縱容，為虎作倀，導(dǎo)致虛假新聞報(bào)道沒完沒了、無休無止，傳媒的公信力遭受莫大的損傷!