7.2005年9月19日《廈門(mén)晚報(bào)》報(bào)道,近期,一些開(kāi)發(fā)商認(rèn)為,房地產(chǎn)市場(chǎng)從9月份開(kāi)始逐漸走出觀望期。但這次網(wǎng)上調(diào)查顯示,60%的受訪者并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。因此,大多數(shù)的受訪者認(rèn)為,9月份市場(chǎng)交易量不會(huì)“井噴”。即使9~10月份有大量的項(xiàng)目開(kāi)盤(pán),59%的受訪者依然選擇“不會(huì)購(gòu)買”。
不過(guò),也有24%的受訪者認(rèn)為市場(chǎng)會(huì)走出觀望,另有16%的態(tài)度模糊。
至于什么才是房地產(chǎn)市場(chǎng)走出觀望期的標(biāo)志,42%的受訪者選擇了“量升價(jià)跌”,26%認(rèn)為是“量?jī)r(jià)雙升”。21%認(rèn)為應(yīng)該是“量?jī)r(jià)雙跌”,這種心態(tài)顯示不少受訪者不堪忍受高房?jī)r(jià),希望市場(chǎng)出現(xiàn)較大波動(dòng)。僅有11%的受訪者認(rèn)為“量縮價(jià)升”是走出觀望的標(biāo)志,這種狀態(tài)是目前市場(chǎng)的真實(shí)寫(xiě)照。
因此,六成多的受訪者認(rèn)為,新政后廈門(mén)房地產(chǎn)市場(chǎng)將不再是“金九銀十”。近半數(shù)的受訪者認(rèn)為自己(購(gòu)房者)才是決定樓市是否走出觀望的決定性因素,理性購(gòu)房占據(jù)上方; 38%的受訪者寄希望于政府相關(guān)部門(mén)的行政作為,僅有13%的認(rèn)為開(kāi)發(fā)商是決定性因素,這表明開(kāi)發(fā)商的所作所為不足于取信多數(shù)人。
能承受的房?jī)r(jià):3000~5000元的受訪者占74%
期待房?jī)r(jià)下跌可以說(shuō)是市場(chǎng)的觀望的一個(gè)主因,那么,未來(lái)幾個(gè)月房?jī)r(jià)到底是漲是跌?調(diào)查顯示,48%的受訪者認(rèn)為未來(lái)幾個(gè)月廈門(mén)的房?jī)r(jià)會(huì)下跌;20%的受訪者認(rèn)為會(huì)漲,認(rèn)為持平的有32%。
而且,48%的受訪者認(rèn)為能承受的房?jī)r(jià)為3000~4000元之間,他們大多認(rèn)為,以目前的廈門(mén)收入水平,這也是合理的房?jī)r(jià)。26%的承受區(qū)間為4000~5000元,僅有2%的受訪者承受均價(jià)在6000元以上。
至于選擇觀望是否有代價(jià)?53%的受訪者認(rèn)為沒(méi)有,因?yàn)橛^望能夠?yàn)樽约簬?lái)性價(jià)比更好的產(chǎn)品;30%的認(rèn)為有,因?yàn)榉績(jī)r(jià)會(huì)持續(xù)上漲,后買將付出更多。另有17%認(rèn)為很難說(shuō)。
另外,81%的受訪者認(rèn)為有開(kāi)發(fā)商“捂盤(pán)”,這與幾個(gè)月來(lái)新盤(pán)發(fā)售數(shù)量較少直接相關(guān)。72%的受訪者認(rèn)為,“捂盤(pán)”意味著開(kāi)發(fā)商也處于市場(chǎng)觀望之中。
8.今年以來(lái),中央出臺(tái)一系列平抑房?jī)r(jià)的政策,可以用十二道金牌來(lái)形容,相隔時(shí)間越來(lái)越短,措施一次比一次嚴(yán)厲,繼央行房貸新政、國(guó)務(wù)院“八條鐵規(guī)”穩(wěn)定房?jī)r(jià)措施公布之后,5月11日,中央七部門(mén)聯(lián)手出臺(tái)《關(guān)于做好穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格工作意見(jiàn)的通知》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)。
這份被稱為“政策組合拳”的《意見(jiàn)》,出自建設(shè)部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、財(cái)政部、國(guó)土資源部、人民銀行、稅務(wù)總局和銀監(jiān)會(huì)七個(gè)部委。這也是中央各部門(mén)第一次對(duì)房地產(chǎn)進(jìn)行聯(lián)手調(diào)控,此舉頓時(shí)在房市激起千層浪。
9.2004年10月《信報(bào)》訊隨著個(gè)人消費(fèi)信貸規(guī)模的急劇擴(kuò)大,我國(guó)一些大城市居民已經(jīng)悄然成為高負(fù)債一族,北京家庭的家庭債務(wù)比例高達(dá)122%,已經(jīng)超過(guò)了2003年美國(guó)的家庭債務(wù)比例115%。專家指出,大城市的家庭高負(fù)債主要是由高房?jī)r(jià)引起的。
金融債務(wù)比率是衡量家庭債務(wù)負(fù)擔(dān)的指標(biāo),等于家庭債務(wù)余額與家庭可支配收入之比。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院的劉建昌撰文指出,根據(jù)各地統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)人口、個(gè)人消費(fèi)信貸余額計(jì)算,上海家庭債務(wù)比例高達(dá)155%,北京、青島、杭州、深圳、寧波等城市家庭債務(wù)比例分別達(dá)到122%、95%、91%、85%、79%,天津最低,為44%。
10.市房地資源局昨天宣布,本市房地、工商、物價(jià)部門(mén)將從4月中旬起至6月底,在全市范圍內(nèi)開(kāi)展房地產(chǎn)市場(chǎng)專項(xiàng)整治活動(dòng),聯(lián)手查處開(kāi)發(fā)商、中介機(jī)構(gòu)在商品住房銷售、二手房交易過(guò)程中損害廣大群眾利益、擾亂市場(chǎng)的行為。以維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序健康有序,保障廣大群眾的住房消費(fèi)。
三、申論要求
1.用150字左右的篇幅,概括出給定材料所反映的主要內(nèi)容。(20分)
2.用200字左右的篇幅,概括房?jī)r(jià)上漲的原因。(30分)
3.請(qǐng)以價(jià)格主管部門(mén)工作人員的身份,就我國(guó)房?jī)r(jià)上漲的現(xiàn)狀,用不超過(guò)1500字的篇幅提出關(guān)于穩(wěn)定房?jī)r(jià)的建議。要求中心明確,有針對(duì)性和操作性,有說(shuō)服力。(50分)
國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |