2006申論模擬試卷2加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力

今年8月初，哈爾濱市道里區(qū)某供水公司職員郭姬被殺。當(dāng)日下午，犯罪嫌疑人劉喜遜被警方抓獲。據(jù)他交代，2002年至2005年，劉喜遜在負(fù)責(zé)查水表收水費(fèi)期間，與郭姬先后挪用公款8.5萬元；2003年至2004年期間，2人又采取用白條收據(jù)和假票據(jù)收水費(fèi)的手段，共同貪污公款7.5萬元。

事情敗露后，劉喜遜多次找到郭姬催要錢款，但均被拒絕。案發(fā)當(dāng)日，劉喜遜再次來到郭的家中，爭吵中劉喜遜掏出隨身帶的尖刀，向郭姬的胸部連刺20余刀，致使其心臟、肺臟等大出血死亡。

哈爾濱市道里區(qū)檢察院審查后認(rèn)為：劉喜遜的行為已涉嫌故意殺人罪；他采取用假票據(jù)的手段貪污公款的行為涉嫌貪污罪；而其采取收水費(fèi)不上繳的手段挪用公款，則涉嫌挪用公款罪。

9. “我是個法盲�！� 說這話的竟是撫順市教育局原副局長。 這番話是他面對涉嫌貪污14萬余元、受賄21萬余元的指控，在法庭最后陳述階段說出的。 9月9日上午，48歲的撫順市教育局原副局長劉傳柱站在了被告席上。

此前在撫順市教育局，劉傳柱主要負(fù)責(zé)教育教學(xué)工作。 昨日，記者從撫順市順城區(qū)檢察院了解到，劉傳柱利用職務(wù)之便收受賄賂，受賄贓款全部用于購買住房和裝修。 經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)依法查明，共有22項(xiàng)指控，指控劉傳柱涉嫌貪污、受賄。 據(jù)起訴書顯示，2004年6月～12月，劉傳柱將個人購買裝修材料的發(fā)票、裝修發(fā)票以及餐飲發(fā)票分別交由新賓高中和望花高中報銷，并分別從這兩個學(xué)校得到了8000元和26500元的報銷款。 2005年1月份，劉傳柱又將個人購買燈具、家具的發(fā)票交由撫順市十二中學(xué)報銷，得報銷款9600元。 另外還有大量收受基層學(xué)校和基層教育部門賄賂的指控。 在檢察機(jī)關(guān)的指控中，劉傳柱利用職務(wù)之便收受賄賂人民幣21萬余元。

9月9日開庭時，檢察機(jī)關(guān)除了指控劉傳柱收受賄賂外，還指控其有貪污14萬余元公款行為。據(jù)檢察機(jī)關(guān)查明，2003年12月至2005年3月間，劉傳柱利用擔(dān)任市教育局副局長的職務(wù)便利，采取虛開發(fā)票的形式，分4次從撫順市教師進(jìn)修學(xué)院提取人民幣15.6325萬元，除其中的1.0755萬元用于為市教育局購買辦公用品及案發(fā)后剩余5000元外，其余的14.0570萬元沒有向領(lǐng)導(dǎo)匯報，被其個人支配。庭審中，劉傳柱對于此項(xiàng)指控辯解到：“我沒有得到一分錢。”并稱，這些錢都用在教育局的事務(wù)上了，其中的一部分用于看望領(lǐng)導(dǎo)了。

10.山西寧武礦難案日前在忻州市開庭，原寧武縣委副書記李天恩、寧武縣副縣長李德生出庭受審。

公訴人認(rèn)為，被告人原寧武縣委副書記李天恩及原寧武縣副縣長李德生，身為礦難指揮部副總指揮，在事故發(fā)生后，不正確履行職責(zé)，在有關(guān)責(zé)任人提議瞞報口鎮(zhèn)賈家堡煤礦原接替井發(fā)生瓦斯爆炸，造成36名礦工死亡。事故礦井是一個非法建設(shè)、非法生產(chǎn)、證照全無的礦井。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)匾皇鹿仕劳鋈藬?shù)并具體策劃時，為了減輕責(zé)任，逃避國務(wù)院直接調(diào)查，沒有予以制止，而是采取默認(rèn)的態(tài)度，同意按照虛假死亡人數(shù)上報，造成了惡劣的社會影響，致使國家和人民利益遭受重大損失，其行為構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。庭審結(jié)束后，審判長宣布擇日宣判。

2005年7月2日，寧武縣陽方些負(fù)責(zé)人及救護(hù)隊(duì)隱瞞事故真相，礦方將部分遺體分批運(yùn)送藏匿到數(shù)百里之外的內(nèi)蒙古。

三、申論要求

1.用不超過200字的篇幅，概括出給定材料所反映的主要內(nèi)容。(20分)

2.用不超過250字的篇幅，概括提高黨的執(zhí)政能力應(yīng)解決的幾個問題。(30分)

3.根據(jù)給定材料，自選角度，自擬題目，用1500字左右的篇幅，進(jìn)行論述。要求中心明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻，有說服力。(50分)