第 1 頁:【申論范文模式一:角度剖析法】 |
第 2 頁:【申論范文模式二:探究式申論范文】 |
第 3 頁:【申論范文模式三:策論文的寫作模式】 |
【申論范文模式三:策論文的寫作模式】
不妨學(xué)學(xué)“大禹治水”
——城市攤販管理需要疏堵結(jié)合
隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,城市攤販管理已經(jīng)成為我國城市化過程中面臨的一道難題。城市小攤販的“違章擺賣”帶來的一系列問題:占道經(jīng)營,妨礙交通;擺賣產(chǎn)品質(zhì)量不易把關(guān),侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為時(shí)有發(fā)生;有時(shí)還會造成環(huán)境污染,影響周邊居民的正常生活。對此,我們的城管部門進(jìn)行了不遺余力的“嚴(yán)打”,但此類現(xiàn)象依然屢禁不止。
對此,我們不禁要問:是什么原因?qū)е铝舜祟惉F(xiàn)象在“嚴(yán)打”下依然屢禁不止呢?戴斌老師認(rèn)為流動(dòng)攤販的形成,有歷史、文化、社會、經(jīng)濟(jì)等諸多方面的原因。在歷史上,流動(dòng)攤販?zhǔn)浅鞘邪l(fā)展的一個(gè)重要組成,其存在是有一定的傳統(tǒng)繼承性的。在文化上,有些馬路攤點(diǎn)還帶有深厚的歷史文化背景,如北京著名的秀水街。而從社會的角度看,失業(yè)者和低收入者的大量增加是從事流動(dòng)攤販工作的主體增加的原因之一。而從經(jīng)濟(jì)角度看,一方面廣大市民日常生活需要流動(dòng)攤販,另一方面,經(jīng)營馬路攤點(diǎn)的資金與技術(shù)要求都很低,為城市下崗失業(yè)人員及進(jìn)城務(wù)工者提供了大量就業(yè)崗位,也是城市低收入者的主要生活來源。在供需雙方之間強(qiáng)大的力量之下,形成了目前的“城市攤點(diǎn)經(jīng)濟(jì)”。
那么針對以上種種原因,我們應(yīng)該如何解決這一社會問題呢?中宜教育戴斌老師認(rèn)為應(yīng)該采用疏堵結(jié)合的方式,既要治理處罰,也要教育引導(dǎo),建議可以采取以下措施:
第一,實(shí)行區(qū)域分類管理?梢詫⑹袇^(qū)劃分為三類:“絕對禁止區(qū)域”、“相對禁止區(qū)域”、“允許區(qū)域”,對于長期形成的不太影響交通和居民休息的區(qū)域,可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)允許其經(jīng)營。
第二,實(shí)行人員分類管理。對老年人及殘疾人,應(yīng)以教育宣傳為主,原則上不做處罰;對確有生活困難的攤販,幫助其轉(zhuǎn)換崗位,合法謀生。
第三,對于流動(dòng)攤販,要規(guī)范管理,要在允許擺攤設(shè)點(diǎn)的地區(qū)強(qiáng)化后勤服務(wù),如統(tǒng)一管理,供應(yīng)水電,做好衛(wèi)生保潔工作等?梢允杖∵m當(dāng)?shù)墓芾碣M(fèi)用,用于服務(wù)開支。
第四,攤販出售商品的質(zhì)量和衛(wèi)生狀況應(yīng)由工商行政管理部門納入檢查范圍。
第五,要改變處罰方式,明確處罰標(biāo)準(zhǔn)。城管執(zhí)法人員必須改變過去的簡單的處罰方式,對于大部分誠實(shí)勞動(dòng)者的違法占道經(jīng)營行為可改用批評教育的方法。
第六,在“不影響交通、不影響市容、方便群眾生活”的前提下,對開放的背街小巷攤區(qū)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃定位,統(tǒng)一經(jīng)營設(shè)施,統(tǒng)一經(jīng)營時(shí)間,統(tǒng)一垃圾收運(yùn),就近引導(dǎo)零散。
綜上所述,實(shí)際上,要解決流動(dòng)攤販問題,就像“大禹治水”一樣,更多的時(shí)候,“疏導(dǎo)”比“圍堵”更為有效。事實(shí)已經(jīng)證明,只有“疏堵結(jié)合”才能解決屢禁不止的“違章擺賣”現(xiàn)象。因?yàn)樵谏鎲栴}難以解決且擺攤設(shè)點(diǎn)有利可圖的情況下,“違章者”不會輕易退出。因我們的城市管理者應(yīng)對“擺攤者”行為進(jìn)行合理有效的約束,才能引導(dǎo)其朝著有利于社會環(huán)境的方向發(fā)展。
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |