2010政法干警考試民法學(xué)經(jīng)典案例及解析(56-66)

　　案例61

　　1993年5月，某縣電力公司經(jīng)批準(zhǔn)架設(shè)的10萬(wàn)伏高壓電線路，與劉某的私有平頂房屋之間垂直距離大于4米。1998年4月，劉某未經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門批準(zhǔn)，將平頂房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽(yáng)臺(tái)與高壓電線之間的最近距離約40厘米，當(dāng)?shù)仉娏Σ块T對(duì)劉某的翻建行為未加阻止。1998年7刀，孫某到劉某家度暑假，晚上在陽(yáng)臺(tái)乘涼時(shí)，被高壓電線所吸而觸電受傷，經(jīng)過(guò)某縣人民法院法醫(yī)鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年9月，孫某向某縣法院起訴，要求電力公司承擔(dān)責(zé)任。

　　[問(wèn)題]1.電力公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?其歸責(zé)原則是什么? 2。劉某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?其歸責(zé)原則是什么?

　　案例62

　　1995年7月1日晚9點(diǎn)。某市趙某駕駛一輛前進(jìn)牌大卡車在經(jīng)過(guò)一個(gè)十字路口時(shí)，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車相撞，劉某駕駛的汽車被撞翻到路邊，正巧高某路過(guò)，來(lái)不及躲避，被壓在車下，結(jié)果高某的右臂被壓斷。經(jīng)過(guò)交通管理部門認(rèn)定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反交通規(guī)則，車速超過(guò)了正常標(biāo)準(zhǔn);高某行走在人行道內(nèi)，并無(wú)違章現(xiàn)象。高某經(jīng)住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元，而且右臂殘廢已不可避免，對(duì)以后自己和家人的生活造成重大困難。為此，高某起訴到人民法院，要求趙某、劉某負(fù)連帶賠償責(zé)任，支付全部醫(yī)療費(fèi)及今后的生活補(bǔ)助費(fèi)。

　　[問(wèn)題]1.趙某、劉某是否構(gòu)成共同侵權(quán)?為什么? 2.本案中高某的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?怎樣承擔(dān)?

　　案例63

　　1996年9月9日下午，某村村民鄔某豢養(yǎng)的看門狗在同村屠戶林某的肉鋪里叼走一塊肉，林某上前用棍子將狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時(shí)，將在此間行走的七旬老太高某撞倒，導(dǎo)致高老太脛骨骨折，經(jīng)過(guò)住院治療花去醫(yī)療費(fèi)2000元。事后，高老太要求打狗人林某賠償，林某稱：“是因?yàn)楣吠党匀怃伬锏娜馕也湃ゴ蚬罚�撞傷你是由狗引起的，你�?yīng)該去找養(yǎng)狗人�！别B(yǎng)狗人則稱：“直接撞傷你的不是我的狗，而是麥某養(yǎng)的豬，要找就找麥某去�！别B(yǎng)豬人麥某則認(rèn)為：“我的豬被撞倒，按理說(shuō)也是受害者，而且一連串事件是因?yàn)榇蚬啡嗽斐傻�。”各方相互推脫�?zé)任，糾紛不斷。高老太只好訴至法院。

　　[問(wèn)題]1.打狗人林某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?為什么? 2.本案該如何處理?

　　案例64

　　1990年5月5日，某市公交車司機(jī)孫某駕駛公共汽車在正常拐彎時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前面不遠(yuǎn)處李某駕駛一輛出租車違章迎面駛來(lái)，眼看一場(chǎng)慘重的車禍就要發(fā)生，孫某見狀眼疾手快，急忙轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤，往右一拐，駛?cè)肴诵械溃�車禍�(zhǔn)潜苊饬�，卻把在人行道上行走的郭某撞傷。郭某經(jīng)過(guò)醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元。事后，郭某找到市公交公司，要求賠償醫(yī)療費(fèi)以及其他各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元。公交公司則認(rèn)為，損害是由李某違章駕駛一手造成的，責(zé)任在于李某。而李某則稱，自己只是違反了交通法規(guī)，應(yīng)由交通法規(guī)及.《治安管理處罰條例》來(lái)處理，對(duì)郭某的損失不負(fù)責(zé)任。三方爭(zhēng)執(zhí)不下，郭某訴至法院。

　　[問(wèn)題]1.什么是緊急避險(xiǎn)?本案中孫某的行為是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)? 2.本案的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?

　　案例65

　　蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時(shí)，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費(fèi)2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊(duì)安裝的，旅館本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。蔣某只得又去找某裝修隊(duì)，但該裝修隊(duì)認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。

　　[問(wèn)題]1.本案的歸責(zé)原則是什么?有何法律依據(jù)? 2.本案中旅館、裝修隊(duì)的責(zé)任如何認(rèn)定?

　　案例66

　　1999年7月28日，北京市氣候炎熱異常，于某為招待來(lái)訪的朋友，從某商場(chǎng)買了幾瓶冰鎮(zhèn)的啤酒來(lái)喝。于某在打開一瓶啤酒時(shí)，“砰”的一聲，瓶體爆炸了，泡沫以及玻璃碎片滿地都是。于某的雙手被劃破，臉部刺了一道很深的切口，送醫(yī)院縫了八針，花掉醫(yī)藥費(fèi)2000元。之后，于某向法院起訴，要求維護(hù)其合法權(quán)益。經(jīng)過(guò)法院調(diào)查。于某開瓶沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而是廠家的啤酒瓶質(zhì)量不合格，因氣溫高而發(fā)生爆炸。

　　[問(wèn)題]1.于某在本案中獲得救濟(jì)的前提條件是什么? 2.于某的損失由誰(shuí)來(lái)賠償?簡(jiǎn)述其理由。