公務員聯考面試熱點點對點：朱軍“掏糞論”

　　轉眼，十三省(市、自治區(qū))公務員聯考即將迎來面試的熱潮，要在公務員面試中勝出，近幾個月的社會熱點是考生不得不關注的內容。那么公務員面試中社會熱點應該看什么、怎么看?

　　【事件回放】

　　山東濟南市城肥清運管理二處招聘5名大學生掏糞工引起了社會的廣泛反響，經過半年的試用期他們正式簽訂聘用合同并上崗。許多人認為大學生掏糞完全是教育資源的浪費。3月5日，中央電視臺主持人、全國政協青聯委員朱軍在接受本新華網記者專訪，談到山東大學生當掏糞工時表示，他完全支持大學生的這一做法，“我為他們鼓掌，他們摘下了頂在頭上的‘花冠’”，他說，大學生從事掏糞工作的意義恰體現在“可能會改變中國的掏糞現狀”，因為，無論是在思維，還是掏糞工具的使用上，大學生都具備優(yōu)勢，從而將“使中國擺脫傳統(tǒng)意義上的掏糞”。

　　【標簽】民生

　　【觀點概覽】該事件是圍繞山東濟南市城肥清運管理二處招聘5名大學生掏糞工問題展開討論的，朱軍在訪談中公開為山東大學生當掏糞工鼓掌，對此各大主流媒體進行了全方位、多角度的評論，我們摘取代表性的精華之見，對事件作原因、利弊、影響分析，最后進行對策表態(tài)，以助考生全面吸收各種觀點，從根本上解決考生無觀點或者“立場”站錯的情況。

　　評論一：

　　大學生掏糞的意義何在?在看待這一爭議性問題時，顯然不應直接跳過“大學生掏糞工”的心理感受及其待遇問題。【觀點一】如果僅僅說“他們摘下了頭上的‘花冠’，可能會改變中國的掏糞現狀”，難免會招致反問——難道說，大學生就業(yè)就不要有啥要求，越是臟亂差的活越能夠體現大學生的務實，哪怕是大學生當個乞丐，也將改變中國乞討的現狀?這種所謂的務實觀點，忽視了大學生的心理和權利被忽視的現象，更像是在以抽象的抒情來代替對現實問題的關注�！痉丛懼燔姷脑捳Z】

　　隨著大學擴招和市場經濟的洗禮，大學生的精英意識已經少有生存空間，但畢竟大學生是接受高等教育的群體，他們的教育背景和社會期待，決定了他們的就業(yè)不太可能定位在掏糞事業(yè)上。就算因為就業(yè)難或待遇保障等問題，很多大學生選擇了掏糞的工作，并且這種選擇從外部上看是火熱的、自愿的，但在評價時，也不能貿然把大學生的這種選擇看成是一種理性的擇業(yè)。【闡釋觀點】因為，這種選擇背后有兩個問題是必須要重視的：大學生做出如此選擇的真實動機到底是什么，大學生做出如此選擇的社會背景是什么�！咀繁舅菰础�

　　如果忽視了對這兩個問題的關注，就容易在判斷中出現不食人間煙火的單純。在判斷現實問題時，習慣于以抽象的抒情代替現實的關注，那么真正的社會問題便可能久拖不決，甚至會造成社會關注的漸趨冷漠�！咀詈蟊響B(tài)】

　　評論二：

　　首先，“中國的掏糞現狀”是什么樣?“中國傳統(tǒng)意義上的掏糞”又是什么樣?我國目前的“掏糞業(yè)”是否已進入現代化，已是完全機器作業(yè)嗎?和其他國家比，中國掏糞業(yè)是領先還是落后?濟南市的污水、糞便處理技術是否還停留在依靠人力、一擔子一擔子挑的局面上?顯然，我們在“大學生掏糞”的新聞后，看不到任何有關“中國掏糞現狀”的后續(xù)報道，我們對于濟南市的污水處理技術水平更是知之甚少。

　　吊詭的是，媒體與大眾對“大學生”、“掏糞”和“事業(yè)編制”這三個詞更敏感，這與這些年來大學生就業(yè)難、公務員考試擠破頭不無關系�！居^點二】網上的新聞內容和圖片似乎更能佐證“大學生掏糞”的報道有“炒作”之嫌：首先是5：391的數字，5個人從將近400名大學生中穎脫而出，再形象不過地證明了公務員考試“千軍萬馬過獨木橋”的現狀。其次，單位為他們極其隆重地舉行了拜師暨聘用合同簽訂儀式，還有一名大學生在合同上按手印。第三，大學生們挑著“糞桶”在記者的鏡頭下小心翼翼地游走在小巷，生怕碰到行人，以示“挑糞”工作之艱辛。

　　其次，大學生在掏糞上究竟具備什么優(yōu)勢?大學生可能具有知識優(yōu)勢，可這5名大學生所學專業(yè)為會計、建筑、計算機、法學等，均與“環(huán)境”、“環(huán)�！毕嗖钊f里，他們的專業(yè)優(yōu)勢在一桶一桶地挑糞過程中能運用到多少?從掏糞工具的使用來看，大學生和建筑工地上長期辛勤勞作的農民工相比，有什么優(yōu)勢可言?不需要多少技術和專業(yè)的體力活，從社會上招聘低學歷人才即可，大學生就業(yè)需要關注，難道農民工就業(yè)就不需要關注?【闡述觀點】

　　針對朱軍的發(fā)言，公眾的質疑和反對不無道理，我們也不必為大學生掏糞尋求高尚意義。【表明態(tài)度】

　　(2010-03-09 《中國青年報》)

　　評論三：

　　在大學生競聘掏糞工事件報道之后，眾多評論早已揭開了部分大學生之所以對掏糞工崗位展開激烈競爭的謎底——事業(yè)編待遇，每月完全有保障的3000余元月工資，再加上單位的各類福利保障與“五險一金”。離開這些，還有幾個大學生去競爭掏糞工呢?【觀點三】

　　大學生樂于當掏糞工，其實是從掏糞工職業(yè)中找到自己的尊嚴和價值。離開這些，是無法解釋通大學生們?yōu)槭裁礃酚诟偲柑图S工的。有人或許認為，掏糞工又臟又累，能有什么尊嚴?這種看法有失偏頗。在當前就業(yè)矛盾突出的情況下，有著一份較高的收入，實際上就能體現一個人的價值。溫總理在與網民在線交流時曾說：就業(yè)不僅關系一個人的生計，而且關系一個人的尊嚴。雖然是掏糞工，但相比于失業(yè)下崗或啃老，它能讓大學生找到自我價值體現，于是，大量的大學生們便來競爭應聘了，僅此而已。【闡述觀點】

　　認識到這一點，或將有助于推動勞動者待遇和社會福利保障的提高，也有助于國家和社會更多的關注勞動者權益與保護�！疽饬x】譬如：如果我們的每一個社會服務崗位，都能讓勞動者享受到合理的薪酬，而不欠薪;如果我們的社會崗位，無論高端還是低端，也無論是公務員還是臨時工，都有著充分的社會保障體系做后盾。實際上也就會自然而然地出現“人無貴*”、只要是自食其力的勞動者就同等光榮……人人平等的社會氛圍也就隨之而來。

　　當前社會，為什么一些崗位往往擠破腦袋?而又偏偏存在一些崗位無人問津、招工困難?本質上與工作報酬和附加于崗位之上的尊嚴和價值是否體現有關。這應該是大學生淘糞工現象帶給我們的最大啟示。至于朱委員所說的“可能會改變中國的掏糞現狀”云云，就有點扯的過遠了�！咀詈蟊響B(tài)】

　　(2010-03-08 《燕趙晚報》)