江蘇：2007年公考《公共基礎(chǔ)知識(shí)》A類試題答案

　　(二)

　　華某系江塘市某化工廠制劑車間工藝員，負(fù)責(zé)工藝流程管理和記錄，兼做清洗參觀服等工作，2006年3月26日午休時(shí)，華某提水桶到蒸氣閥口處接熱水時(shí)，被蒸氣燙傷，經(jīng)診斷，華某全身燙傷22%。同年5月17日，華某父親向江塘市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，同年7月11日，該局根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定作出不予認(rèn)定為工傷的決定，華某不服，向江塘市人民政府提出行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原決定，華某仍不服，訴至法院。原告訴稱，因上班時(shí)其工藝流程記錄不能中斷，所以原告上班時(shí)間無(wú)法清洗參觀服，只有利用午休時(shí)間進(jìn)行清洗。本人因工作受傷，理應(yīng)認(rèn)定為工傷，被告辯稱，原告不是在上班時(shí)間被燙傷。而且原告無(wú)法證明其午休提熱水是為清洗參觀服，故不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　51.江塘市勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)工傷事故的認(rèn)定屬于

　　A.行政仲栽

　　B.行政許可

　　C.行政監(jiān)督

　　D.行政確認(rèn)

　　【答案】 D

　　【黃建鋒解析】

　　52.本案中，應(yīng)當(dāng)或可以提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的組織或個(gè)人有

　　A.江塘市某化工廠

　　B.江塘市某化工廠工會(huì)

　　C.華某

　　D.華某父親

　　【答案】ABCD

　　【黃建鋒解析】根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條　職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)勞動(dòng)保障行政部門同意，申請(qǐng)時(shí)限可以適當(dāng)延長(zhǎng)。

　　用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其直系親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

　　53.依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形是

　　A.上班時(shí)間導(dǎo)致傷亡的

　　B.在工作時(shí)間和工作和場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的

　　C.在上班時(shí)間前在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性工作受到事故傷害的

　　D.在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的

　　【答案】 ABCD

　　【黃建鋒解析】根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條　職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

　　(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;

　　(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;

　　(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;

　　(四)患職業(yè)病的;

　　(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;

　　(六)在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的;

　　(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

　　54.關(guān)于上述材料中所涉及的舉證責(zé)任的分配，下列表述正確的是

　　A.華某及其父親對(duì)是工傷的主張承擔(dān)舉證責(zé)任

　　B.江塘市某化工廠對(duì)不是工傷的主張承擔(dān)舉證責(zé)任

　　C.江塘市勞動(dòng)和社會(huì)保障避對(duì)不予工傷的決定承擔(dān)舉證責(zé)任

　　D.江塘市人民政府對(duì)某復(fù)議決定承擔(dān)舉證責(zé)任

　　【答案】 BCD

　　【黃建鋒解析】根據(jù)《行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定可知，江塘市人民政府作為復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原復(fù)議決定，故原告應(yīng)以原復(fù)議機(jī)關(guān)江塘市勞動(dòng)和社會(huì)保障局為被告。根據(jù)題中所述的材料可知，原告提起的訴訟應(yīng)該是以江塘市勞動(dòng)和社會(huì)保障局為被告的行政訴訟。

　　江塘市某化工廠由于同原告提起的行政訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系，在本案中的身份應(yīng)是參加行政訴訟的第三人。第三人有權(quán)提出與本案有關(guān)的訴訟主張，對(duì)人民法院的一審判決不服，有權(quán)提起上訴。

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條規(guī)定:“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。”

　　《行政訴訟法》第三十二條規(guī)定:“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。”

　　具體到本案中，原告理應(yīng)對(duì)自己“是工傷”的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，第三人對(duì)自己“不是工傷”的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，被告應(yīng)對(duì)不予認(rèn)定為工傷的復(fù)議決定承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　55.下列關(guān)于本案的說(shuō)法正確的是

　　A.《工傷保險(xiǎn)條例》是國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)

　　B.本案因不服工傷認(rèn)定而起訴，屬于民事訴訟

　　C.江塘市苛化工廠是本案被告

　　D.法院應(yīng)當(dāng)判決撤銷被告不予認(rèn)定為工傷的決定，并責(zé)令其重新作出認(rèn)定

　　【答案】 A

　　【黃建鋒解析】:A的正確性很明顯。根據(jù)上題的解析可知，B和C顯然是錯(cuò)誤的，至于D項(xiàng)，題中所給的材料僅僅說(shuō)明了被告的主張，并未表明被告是否提出了支持自己主張的證據(jù)，因此不能直接推斷出“法院應(yīng)當(dāng)判決撤銷被告不予認(rèn)定為工傷的決定，并責(zé)令其重新作出認(rèn)定”的結(jié)論。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條,經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)�具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告