北京領(lǐng)航2006年考研政治理論預(yù)測試題(四)

閱讀下面的材料并回答問題。

材料1

2004年6月，美國商務(wù)部就中國市場經(jīng)濟(jì)地位問題舉行聽證會。中美就解決中國完全市場 經(jīng)濟(jì)地位問題邁出了第一步。歐盟也對中國的市場經(jīng)濟(jì)地位問題進(jìn)行了初步評估，但還是拒 絕給予我國市場經(jīng)濟(jì)地位。

材料2

在長達(dá)十幾年中國加入世界貿(mào)易組織的談判中，一些國家對中國的完全市場經(jīng)濟(jì)地位表 示懷疑。在最終簽署的中國加入世貿(mào)組織議定書中，中國接受了一些限制性條款，一是對中 國實(shí)行12年特殊保障的條款，二是對中國紡織品出口的相關(guān)條款，三是對中國出口產(chǎn)品反傾 銷調(diào)查的

“非市場經(jīng)濟(jì)地位”待遇。

議定書15條規(guī)定：“如接受調(diào)查的生產(chǎn)者不能明確證明生產(chǎn)該同類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)在制造 、 生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品方面具備市場經(jīng)濟(jì)條件，則該世貿(mào)組織進(jìn)口成員可使用不依據(jù)與中國國內(nèi) 價格或成本進(jìn)行嚴(yán)格比較的方法”，此項(xiàng)規(guī)定

“應(yīng)在加入之日后15年內(nèi)終止”。也就是說， 中國15年內(nèi)不自動具有市場經(jīng)濟(jì)地位。要取得完全市場經(jīng)濟(jì)地位，需要得到進(jìn)口國的承認(rèn)。

材料3

新華社2004年11月底報(bào)道，中國一直是遭受反傾銷調(diào)查最多的國家，加入世貿(mào)組織后 ，一些世貿(mào)組織成員繼續(xù)視中國為“非市場經(jīng)濟(jì)”國家。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，自1979年8月歐共體 對我國的出口產(chǎn)品首次反傾銷以來，共有34個國家和地區(qū)發(fā)起了673起針對或涉及中國產(chǎn)品 的反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施及特保措施調(diào)查案件，影響了中國約191億美元的出口貿(mào)易。

在同一種貿(mào)易爭端中，兩個世貿(mào)組織成員會選擇兩個完全不同的參照國家。例如1998年 ，歐盟對中國彩電的反傾銷是以新加坡作為參照的，2004年美國對中國彩電的反傾銷，則是 采用印度作為參照。美國對中國和馬來西亞彩電企業(yè)的反傾銷起訴中，馬來西亞企業(yè)中途獲 得解放，而我國企業(yè)在2004年5月美國最終裁決中，最高的反傾銷幅度高達(dá)78％。

每次反傾銷調(diào)查中，我國企業(yè)不僅要積極應(yīng)訴，準(zhǔn)備各種材料，而且還要向各國政府相 關(guān)部門論證我們的“市場化”改革成果和進(jìn)程。初步估算，單是國內(nèi)企業(yè)每年用在這種應(yīng) 訴上的費(fèi)用就高達(dá)數(shù)億元，甚至幾十億元人民幣。

根據(jù)上述材料回答下列問題：

(1)結(jié)合上述材料分析非市場經(jīng)濟(jì)的危害。

(2)結(jié)合上述材料說明在非市場經(jīng)濟(jì)條款的約束下，我國會遭受哪些損害？

(3)承認(rèn)中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位意義何在？

選做題Ⅱ

下列是關(guān)于建立國際新秩序的材料：

材料1

布什說，德國統(tǒng)一，歐洲成為完整、自由的歐洲之所以可能，是美國的領(lǐng)導(dǎo)起了推動作用；而海灣事件又證明，沒有人能代替美國的領(lǐng)導(dǎo)地位。他又說，在世界各國中，只有美國同時具有道義上的聲望，也具有維持這一聲望的手段，我們是世界上唯一能聚集維護(hù)和平力量的國家。正是這一領(lǐng)導(dǎo)的重任以及實(shí)力，使美國在一個尋求自由的世界中成為自由的燈塔。

摘自布什在美國國會兩院聯(lián)席會議上的講話和國情咨文(1990年9月和1991年1月)

材料2

克林頓說：“愿我們現(xiàn)在還不能與之謀面的后代人……談到今天在場的人時說，我們曾經(jīng)將可愛的祖國引入新世紀(jì)……讓美國所有的兒女都仍然抱有美國夢，讓美國明亮的自由之火蔓延到世界各國�！泵绹�的最終目標(biāo)是“這個世界上最大的民主國家將領(lǐng)導(dǎo)一個全部由民主國家組成的世界。”

摘自克林頓就職演說(1997年1月20日)

材料3

早在80年代，鄧小平就科學(xué)地分析國際局勢發(fā)生的重大而深刻的變化，及時提出必須建立公正合理的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序�！�…這種新秩序，是以和平共處五項(xiàng)原則為基礎(chǔ)的。事實(shí)已經(jīng)充分證明，這些原則符合聯(lián)合國憲章的宗旨，反映了新型國際關(guān)系的本質(zhì)特征，而且在實(shí)踐中行之有效，已成為國際社會公認(rèn)的準(zhǔn)則。

摘自江澤民在俄羅斯國家杜馬的演講(1997年4月23日)

材料4

對于在人權(quán)問題上曾與歐美發(fā)生過多次摩擦的中國來說，北約的轟炸是一個“關(guān)系到國際新秩序的根本問題”。如果說價值觀的不同可以導(dǎo)致武力干涉，那么按照這種邏輯，堅(jiān)持 共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國，其主權(quán)也將處于歐美的軍事威脅之下。現(xiàn)在，中國正試圖極力阻止按照“歐美的邏輯”來建立世界新秩序。最近，中國與俄羅斯共同采取了行動推進(jìn)了聯(lián)合國主導(dǎo) 下的外交，并且與朝鮮等具有重要戰(zhàn)略意義的周邊國家加強(qiáng)了關(guān)系，這一系列外交動向的目的是顯而易見的。

摘自1999年6月15日日本《讀賣新聞》

請回答：

(1)根據(jù)材料1、2、4說明美國對建立國際新秩序的主張是什么?(2)根據(jù)材料3、4說明我國對建立國際新秩序的主張是什么?(3)根據(jù)以上材料，試述中美兩國關(guān) 于建立國際新秩序的根本分歧。