2、0~4評分法的運用。案例僅給出各功能因素重要性之間的關(guān)系,各功能因素的權(quán)重需要根據(jù)0—4評分法的計分辦法自行計算。按0~4評分法的規(guī)定,兩個功能因素比較時,其相對重要程度有以下三種基本情況:
(1)很重要的功能因素得4分,另一很不重要的功能因素得0分;
(2)較重要的功能因素得3分,另一較不重要的功能因素得1分;
(3)同樣重要的功能因素各得2分。
二、計算各方案的成本系數(shù)
其計算公式為
某方案成本系數(shù)=該方案成本(造價)/各個方案成本(造價)之和
三、計算方案功能評價系數(shù)
計算公式為
某方案功能評價系數(shù)=該方案評定總分/各方案評定總分之和
式中:某方案評定總分=∑(各功能重要系數(shù)*該方案對各功能的滿足程度得分)
四、計算各方案的價值系數(shù)
方案價值指數(shù)的計算公式為:
某方案價值指數(shù)=該方案功能評價指數(shù)/該方案成本指數(shù)
五 功能價值的分析
功能的價值計算出來以后,需要進行分析,以揭示功能與成本的內(nèi)在聯(lián)系,確定評價對象是否為功能改進的重點,以及其功能改進的方向及幅度,為后面的方案創(chuàng)新工作打下良好的基礎(chǔ)。
功能價值的分析根據(jù)功能評價方法的不同而有所不同。
1、功能成本法中功能價值的分析。
在功能成本法中,功能的價值用價值系數(shù)V來衡量,其計算公式是:
V=F/C
根據(jù)上述計算公式,功能的價值系數(shù)有三種結(jié)果:
(1)V=1。此時功能評價值等于功能目前成本。這表明評價對象的功能目前成本與實現(xiàn)功能所必需的最低成本大致相當(dāng),說明評價對象的價值為最佳,一般無需改進。
(2)V<1,此時功能目前成本大于功能評價值。表明評價對象的目前成本偏高,這時一種可能是由于存在著過剩的功能,另一種可能是功能雖無過剩,但實現(xiàn)功能的條件或方法不佳,以致使實現(xiàn)功能的成本大于功能的實際需要。這兩種情況都應(yīng)列入功能改進的范圍,并且以剔除過剩功能及降低目前成本為改進方向。
(3)V>1,此時功能目前成本低于功能評價值。表明評價對象的功能目前成本低于實現(xiàn)該功能所應(yīng)投入的最低成本,從而評價對象功能不足,沒有達到用戶的功能要求,應(yīng)適當(dāng)增加成本,提高功能水平。
2.功能指數(shù)法中功能價值的分析。
在功能指數(shù)法中,功能的價值用價值指數(shù)VI來表示,其計算式是:
VI=FI/CI
此時根據(jù)計算結(jié)果又分三種情況:
(1)VI=1。此時評價對象的功能比重與成本比重大致平衡,合理匹配,可以認(rèn)為功能的目前成本是比較合理的。
(2)VI
(3)VI>1,此時評價對象的成本比重小于其功能比重。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能有三個。
第一個原因是由于目前成本偏低,不能滿足評價對象實現(xiàn)其應(yīng)具有的功能的要求,致使對象功能偏低,這種情況應(yīng)列為改進對象,改善方向是增加成本
第二個原因是對象目前具有的功能已經(jīng)超過了其應(yīng)該具有的水平,也即存在過剩功能,這種情況也應(yīng)列為改進對象,改善方向是降低功能水平。
最后一個原因是對象在技術(shù)、經(jīng)濟等方面具有某些特殊性,在客觀上存在著功能很重要而需要耗費的成本卻很少的情況,這種情況一般就不必列為改進對象了。
相關(guān)鏈接:2008年造價工程師考試《案例分析》復(fù)習(xí)必讀資料
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |