三、施工方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)
對施工方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價的目的是論證所編制的施工方案在技術(shù)上是否可行,在經(jīng)濟(jì)上是否合理,通過科學(xué)的計算和分析,選擇滿意的方案,尋求節(jié)約的途徑。
施工方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)主要有總工期指標(biāo)、勞動生產(chǎn)率指標(biāo)、質(zhì)量指標(biāo)、安全指標(biāo)、造價指標(biāo)、材料耗用指標(biāo)、減低成本率、機(jī)械臺班耗用指標(biāo)及費(fèi)用指標(biāo)等。其中綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo)應(yīng)以工期、質(zhì)量、成本(勞動力、材料、機(jī)械臺班的合理搭配)為重點(diǎn)。
四、施工方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價方法
(一)定性評價方法
這種方法是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對施工方案的優(yōu)劣進(jìn)行分析和評價。如工期是否合理,可按工期定額進(jìn)行分析;流水段的劃分是否適當(dāng)?shù)。定性評價方法比較方便,但不精確,決策易受主觀因素影響。
(二)定量評價方法
1.多指標(biāo)比較法。
在應(yīng)用時要注意應(yīng)選用適當(dāng)?shù)闹笜?biāo),以保證指標(biāo)的可比性。多指標(biāo)比較法主要用于在所比較的方案中,有一個方案的各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于其余的方案、優(yōu)劣對比明顯時的情況。如果各個方案的指標(biāo)優(yōu)劣不同,則應(yīng)該采用下面的其他方法。
2.評分法
這種方法是組織專家對施工方案進(jìn)行評分,采用加權(quán)計算法計算各方案的總分,以總分高者為優(yōu)。這是在案例分析中常用的一種方法。
3. 價值法
這種方法是通過計算各方案的最終價值,以價值大小來評定方案的優(yōu)劣。
第二節(jié) 運(yùn)用價值工程進(jìn)行設(shè)計、施工方案的評價
長期以來我國技術(shù)人員僅考慮功能、技術(shù)、進(jìn)度問題,很少考慮工程造價,這是造成“三超”的原因之一,為此我們要注意技術(shù)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合,力求達(dá)到“技術(shù)先進(jìn)條件下的經(jīng)濟(jì)合理,在經(jīng)濟(jì)合理的基礎(chǔ)上技術(shù)先進(jìn)”,強(qiáng)調(diào)“合理的技術(shù)先進(jìn)”。
價值工程以方案的功能分析為研究方法,通過技術(shù)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的方式,評價并優(yōu)化、改 進(jìn)方案,從而達(dá)到提高方案價值的目的。價值工程圍繞七個問題而展開:
1價值工程的研究對象是什么?
2它的用途是什么?
3它的成本是多少?
4它的價值是多少?
5有無其他方法可以實(shí)現(xiàn)同樣的功能?
6新方案的成本是多少?
7新方案能滿足要求嗎?
價值工程的工作程序明確回答了前面我們就提到的七個問題,在準(zhǔn)備階段回答了“價值工程的研究對象是什么?”在分析階段回答了“它的用途是什么?”“它的成本是什么?”“它的價值是什么?”等問題,在創(chuàng)新階段回答了“有無其他方法可以實(shí)現(xiàn)同樣的功能?”“新方案的成本是多少?”等問題,在實(shí)施階段解決了“新方案能滿足要求嗎?”的問題。因此從本質(zhì)上講,價值工程活動實(shí)質(zhì)上就是提出問題和解決問題的過程。
價值工程以方案的功能分析為重點(diǎn),通過技術(shù)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的方式,優(yōu)化、改進(jìn)方案,達(dá)到提高方案價值的目的。
在價值工程方法中,價值是一個核心的概念。價值是指研究對象所具有的功能與獲得這些功能的全部費(fèi)用之比,用公式可表示為
價值=功能/費(fèi)用
價值工程側(cè)重于在設(shè)計階段開展工作。價值分析不是單純以追求降低成本,也不片面追求提高功能,而是正確處理好功能與成本的對立統(tǒng)一關(guān)系,研究功能與成本的最佳配置。運(yùn)用價值工程的功能指數(shù)法對設(shè)計、施工方案進(jìn)行評價的基本步驟如下。(功能成本法,計算方式見《確定與控制》p102--103)
一、確定各項(xiàng)功能重要系數(shù)
其計算公式為
某項(xiàng)功能重要系數(shù)=∑(該功能各評價指標(biāo)得分*該評價指標(biāo)權(quán)重)/評價指標(biāo)得分之和
常用的功能指數(shù)計算方法:
1、0-1評分法的運(yùn)用。案例僅給出各功能因素重要性之間的關(guān)系,各功能因素的權(quán)重需要根據(jù)0—1評分法將各功能一一對比,重要者得1分,不重要的得0分,為防止功能指數(shù)中出現(xiàn)零的情況,用各加1分的方法進(jìn)行修正。最后用修正得分除以總得分即為功能指數(shù)。0~1評分法的特點(diǎn)是:兩指標(biāo)(或功能)相比較時,不論兩者的重要程度相差多大,較重要的得1分,較不重要的得0分。在運(yùn)用0~1評分法時還需注意,采用0~1評分法確定指標(biāo)重要程度得分時,會出現(xiàn)得分為零的指標(biāo)(或功能),需要將各指標(biāo)得分分別加1進(jìn)行修正后再計算其權(quán)重。
相關(guān)鏈接:2008年造價工程師考試《案例分析》復(fù)習(xí)必讀資料
更多信息請訪問:考試吧造價師欄目 進(jìn)入造價師論壇>>
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |