“我現(xiàn)在沒有什么辦法了,從受傷到現(xiàn)在已經(jīng)半年多了。你們說不是工傷就不是工傷吧,你們說給多少錢就給多少錢吧!”
在工作中受傷,拖了半年得不到有效治療,在當?shù)貏趧硬块T的調解下,最后只得選擇“非工傷處理”。盡管如此,貴州籍農(nóng)民工蔣某至今仍未拿到一分錢賠償。
“沒有廠方通知,
我們不能給你拍X光片”
蔣某是貴州省遵義市人,今年54歲了,1999 年9月13日入職佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)一家陶瓷有限公司,從事搬運工作,雙方簽訂了勞動合同。
2010 年6月21日下午,蔣某在工作過程中扭傷了大腿和右臂,當天就被企業(yè)送到獅山一家醫(yī)院治療。醫(yī)院對蔣某的診斷結果為:“大腿及右臂肌肉拉傷!6月22日,陶瓷公司以獅山醫(yī)院的診斷證明為依據(jù),為蔣某申請了工傷認定。
但接下來就沒這么順利了。從那天起到之后的二十多天里,蔣某天天往返于公司和醫(yī)院之間 .7月15日,蔣某被醫(yī)生告知其肌肉拉傷“應該好了” ,要求對其停止治療?蓚谑Y某身上,好沒好他自己最清楚呀!蔣某和醫(yī)生理論,要求拍X光片檢查身體,這時醫(yī)生才告訴他:“沒有廠方通知,我們不能給你拍 X 光片!贬t(yī)生只給他開了一個診斷證明:“右臂及大腿肌肉拉傷,從此不能做重體力勞動。”
蔣某的傷情一直沒有好轉。2010年8月4日,他再次向醫(yī)院提出拍個 X 光片的要求,但是醫(yī)院再次拒絕了他,并稱是“陶瓷公司不讓拍”。隨后,醫(yī)院為蔣某開具的診斷證明是:“1、右臂及大腿肌肉拉傷; 2、腰椎間突出,不能做重體力勞動!
公司承認“小工傷”
不承認“大工傷”
多次要求醫(yī)院拍X光片未果后,蔣某于2010年8月19日自費到廣東佛山市中醫(yī)院拍了X光片,診斷結果是“右股骨壞死,建議手術治療” .8月23日,蔣某得到了“右臂及大腿肌肉拉傷”的工傷認定結果。
拿到這兩份材料后,蔣某再次找到陶瓷有限公司,要求進行手術治療,但是公司稱其 “右股骨壞死不是工傷” .原來蔣某的工傷是根據(jù)6月22日醫(yī)院提供的 “右臂及大腿肌肉拉傷”的診斷結果認定的,而不是后來診斷的“右股骨壞死”認定的 .陶瓷有限公司以此為依據(jù)拒絕為蔣某的右股骨治療承擔工傷醫(yī)療費。
蔣某對公司的做法表示不能接受,無奈之下只好向勞動部門求助。2010年9月6日,在勞動部門的干預下,雙方進行了協(xié)商,并約定第二天(即9 月 7 日) 由公司派人陪同蔣某一起去醫(yī)院提取資料再次進行工傷認定。
但第二天公司人事經(jīng)理告訴蔣某 “公司不會派人和你一起去的” .
工傷者被迫“按非工傷處理”
卻仍得不到賠償
2010年9月8日,蔣某再次來到那家醫(yī)院,這一次醫(yī)院為他拍了X光片,但醫(yī)院的診斷結論是:這是一年前就有的病癥,主要原因是 “營養(yǎng)不調”
2010年11 月 16 日,陶瓷公司將蔣某送到南海創(chuàng)傷手足外科醫(yī)院接受檢查。經(jīng)過檢查后,專家建議蔣某進行手術治療,但公司反對。隨后在勞動部門的調解下,雙方擬定了“按非工傷處理” 的協(xié)議: 在所有的醫(yī)療費用中,醫(yī)保支付70%,蔣某支付30%,所有費用由陶瓷公司先墊付。對于這個結果,蔣某表示非常無奈:“你們說不是工傷就不是工傷吧,你們說給多少錢就給多少錢吧!”
正當蔣某以為自己可以得到治療的時候,麻煩再次出現(xiàn)了。2010年12月31日,醫(yī)院告知陶瓷公司,手術需要花費4到6萬元錢,公司一聽當即表示拒絕履行協(xié)議里“公司先墊付”的相關協(xié)議內容, 蔣某也因此失去了治療機會。
2011年1月10 日,公司宣布開除蔣某,理由是 “損壞公物” .蔣某說,所謂“損壞公物”,是他和公司發(fā)生爭執(zhí)的過程中,他一氣之下拔了電話線。
2011年1月12日,在勞動部門的再次調解下,蔣某與陶瓷公司達成“一次性賠償蔣某6萬元, 雙方解除勞動關系” 的協(xié)議。但蔣某說,他至今沒有拿到一分錢賠償。
相關推薦: