第三章

　　1、[個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的性質(zhì)]

　　如何理解“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)無(wú)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，但個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是獨(dú)立的民事主體，可以以自己的名義從事民事活動(dòng)”?

　　[分析]個(gè)人獨(dú)資企業(yè)無(wú)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力是指?jìng)�(gè)人獨(dú)資企業(yè)不能像法人企業(yè)那樣僅以企業(yè)的財(cái)產(chǎn)對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，當(dāng)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以償還債務(wù)時(shí)，其投資者要以出資以外的其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

　　個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是獨(dú)立的民事主體，是指?jìng)�(gè)人獨(dú)資企業(yè)可以以自己的名義，進(jìn)行各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。例如：對(duì)外簽訂合同、履行合同、買(mǎi)賣(mài)貨物、提供服務(wù)等。舉例：投資人A設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)甲，甲企業(yè)具有獨(dú)立的民事主體資格，在對(duì)外簽訂買(mǎi)賣(mài)合同、借款合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)以甲企業(yè)的名義訂立合同。但是甲企業(yè)不能獨(dú)立地承擔(dān)民事責(zé)任，如果以甲企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。而有限責(zé)任公司就具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，如果公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，依法申請(qǐng)破產(chǎn)，不會(huì)影響到股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　例如：投資人甲于2002年1月1日以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)A，2002年4月1日A企業(yè)與B銀行簽訂10萬(wàn)元的借款合同。在簽訂借款合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)以A企業(yè)的名義簽訂，因?yàn)閭�(gè)人獨(dú)資企業(yè)是獨(dú)立的民事主體，可以自己的名義從事民事活動(dòng)。銀行貸款到期后，如果以A企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)仍不能償還時(shí)，則投資人甲應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，因?yàn)閭�(gè)人獨(dú)資企業(yè)不具有法人資格，無(wú)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。

　　2、[個(gè)體工商戶和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的區(qū)別]

　　請(qǐng)問(wèn)個(gè)體工商戶與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有何區(qū)別?

　　[分析]個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與個(gè)體工商戶的區(qū)別主要是：

　　(1)出資人不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資人只能是一個(gè)自然人;個(gè)體工商戶既可以由一個(gè)自然人出資設(shè)立，也可以由家庭共同出資設(shè)立。

　　(2)承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的出資人在一般情況下僅以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，只是在企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的才依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任;而根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)如屬個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，家庭經(jīng)營(yíng)的，則以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

　　(3)適用的法律不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)依照《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》設(shè)立，個(gè)體工商戶依照《民法通則》、《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》的規(guī)定設(shè)立。

　　(4)法律地位不同。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是經(jīng)營(yíng)實(shí)體，是一種企業(yè)組織形態(tài);個(gè)體工商戶則不采用企業(yè)形式。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于是否進(jìn)行了獨(dú)資企業(yè)登記，并領(lǐng)取獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　3、[普通合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司的區(qū)別]

　　普通合伙企業(yè)與有限責(zé)任公司有何區(qū)別?

　　[分析]普通合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱“合伙企業(yè)”)和有限責(zé)任公司的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　(1)合伙企業(yè)與有限公司的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的區(qū)別。合伙企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是一元結(jié)構(gòu)，而有限責(zé)任公司的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是二元結(jié)構(gòu)。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不屬于合伙組織獨(dú)立所有，而是屬于合伙人共有，因此合伙人與合伙企業(yè)是連帶責(zé)任關(guān)系，從這個(gè)角度上看，合伙企業(yè)的合伙人與企業(yè)是連為一體的，可以看成是一個(gè)整體。而有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)完全是屬于公司法人所有，不屬于股東自然人所有，其公司的資產(chǎn)與股東是分離的。

　　(2)合伙企業(yè)不具有法人資格，有限責(zé)任公司具有法人資格。這是合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司的最主要的區(qū)別。合伙企業(yè)只具有相對(duì)獨(dú)立的人格，有限公司具有絕對(duì)獨(dú)立的人格。

　　(3)合伙企業(yè)是契約式企業(yè)，公司是股權(quán)式企業(yè)。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)是由各合伙人依法訂立合伙協(xié)議，共同出資，合伙經(jīng)營(yíng)，共享收益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的企業(yè)。合伙協(xié)議是合伙人享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的依據(jù)，合伙人的出資方式、數(shù)額和期限，合伙人分配利潤(rùn)和分擔(dān)虧損的辦法，合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行、解散和清算等問(wèn)題都按照依法訂立的合伙協(xié)議來(lái)操作。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限公司股東按照比例出資，以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

　　(4)合伙企業(yè)與公司在設(shè)立方式、運(yùn)營(yíng)結(jié)構(gòu)、出資的撤出和轉(zhuǎn)讓以及企業(yè)的延續(xù)和解散等方面也有明顯的區(qū)別。

　　4、[普通合伙人出質(zhì)的相關(guān)規(guī)定]

　　如何理解“普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，必須經(jīng)其他合伙人的一致同意”?

　　[分析]所謂出質(zhì)是指合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押或者權(quán)利質(zhì)押。例如，合伙人A、B、C設(shè)立合伙企業(yè)甲，其中A以自己所有的小轎車(chē)出資20萬(wàn)元。合伙企業(yè)成立后，A與D簽訂20萬(wàn)元的借款合同，如果A擬以該小轎車(chē)設(shè)定質(zhì)押擔(dān)保，則必須經(jīng)其他合伙人的一致同意。因?yàn)樵撔∞I車(chē)已經(jīng)屬于合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)了，如果A在自己的借款中將其質(zhì)押，又不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，D有權(quán)將其拍賣(mài)、變賣(mài)，這必然會(huì)影響合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，影響其他合伙人的利益。因此，根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，必須經(jīng)其他合伙人的一致同意，否則其出質(zhì)行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　5、[普通合伙企業(yè)中合伙人關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定]

　　某從事餐飲業(yè)務(wù)的普通合伙企業(yè)合伙協(xié)議中約定，“企業(yè)的食品材料不足的，可以由合伙人為企業(yè)供應(yīng)”，某日，企業(yè)生意興隆，導(dǎo)致原料不足，張某從其設(shè)立的商貿(mào)公司供貨給合伙企業(yè)，請(qǐng)問(wèn)張某的行為是否違反了關(guān)聯(lián)交易的原則，是否符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定?

　　[分析]張某的行為不違反《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人同意外，合伙人不得同本企業(yè)進(jìn)行交易。該種關(guān)聯(lián)交易行為是由合伙協(xié)議約定所允許進(jìn)行的，因此合伙人可以在約定的情況下與本企業(yè)進(jìn)行交易。

　　類似的規(guī)定還有個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中對(duì)投資人的權(quán)利限制，根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，未經(jīng)投資人同意，不得同本企業(yè)訂立合同或者進(jìn)行交易。請(qǐng)注意，對(duì)于競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)的規(guī)定是不同的，根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，“未經(jīng)投資人同意”，不得從事本企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，而根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人不得自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。所以合伙人從事同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，即使是合伙協(xié)議中約定也是違法的，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中，在投資人同意的前提下，從事同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)是可以的。

　　6、[關(guān)于合伙企業(yè)債務(wù)的抵銷規(guī)定]

　　如何理解“合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)”?

　　[分析]債權(quán)人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)全體合伙人的債務(wù);而合伙企業(yè)某一個(gè)合伙人對(duì)該債權(quán)人的債務(wù)，只限于該合伙人，實(shí)際上屬于與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)的債務(wù)，如果允許抵銷的話，那么就相當(dāng)于強(qiáng)迫合伙企業(yè)的其他合伙人對(duì)個(gè)別合伙人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，因此《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)中某一個(gè)合伙人的債權(quán)人，不得以該債權(quán)抵銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。

　　例如：甲、乙、丙、丁四人出資設(shè)立合伙企業(yè)A，甲向戊借款5萬(wàn)元作為出資。合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)期間，戊欠合伙企業(yè)貨款8萬(wàn)元，戊認(rèn)為因?yàn)榧浊纷约?萬(wàn)元，而自己欠合伙企業(yè)8萬(wàn)元，其中5萬(wàn)元就互相抵銷了，只還A合伙企業(yè)3萬(wàn)元就可以結(jié)清三方的債權(quán)債務(wù)了。戊的想法不正確。因?yàn)椤逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)中某一合伙人的債權(quán)人，不得以該債權(quán)抵銷對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。所以戊不能以對(duì)合伙人甲的債權(quán)抵銷對(duì)A合伙企業(yè)的債務(wù)。