首頁 - 網(wǎng)校 - 面授 - 團購 - 書城 - 視線 - 模擬考場 - 考友錄 - 論壇 - 導(dǎo)航 -
首頁考試吧論壇Exam8視線考試商城網(wǎng)絡(luò)課程模擬考試考友錄實用文檔求職招聘論文下載
2013中考
法律碩士
2013高考
MBA考試
2013考研
MPA考試
在職研
中科院
考研培訓(xùn) 自學(xué)考試 成人高考
四 六 級
GRE考試
攻碩英語
零起點日語
職稱英語
口譯筆譯
申碩英語
零起點韓語
商務(wù)英語
日語等級
GMAT考試
公共英語
職稱日語
新概念英語
專四專八
博思考試
零起點英語
托?荚
托業(yè)考試
零起點法語
雅思考試
成人英語三級
零起點德語
等級考試
華為認證
水平考試
Java認證
職稱計算機 微軟認證 思科認證 Oracle認證 Linux認證
公 務(wù) 員
導(dǎo)游考試
物 流 師
出版資格
單 證 員
報 關(guān) 員
外 銷 員
價格鑒證
網(wǎng)絡(luò)編輯
駕 駛 員
報檢員
法律顧問
管理咨詢
企業(yè)培訓(xùn)
社會工作者
銀行從業(yè)
教師資格
營養(yǎng)師
保險從業(yè)
普 通 話
證券從業(yè)
跟 單 員
秘書資格
電子商務(wù)
期貨考試
國際商務(wù)
心理咨詢
營 銷 師
司法考試
國際貨運代理人
人力資源管理師
廣告師職業(yè)水平
衛(wèi)生資格 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 執(zhí)業(yè)藥師 執(zhí)業(yè)護士
會計從業(yè)資格
基金從業(yè)資格
統(tǒng)計從業(yè)資格
經(jīng)濟師
精算師
統(tǒng)計師
會計職稱
法律顧問
ACCA考試
注冊會計師
資產(chǎn)評估師
審計師考試
高級會計師
注冊稅務(wù)師
國際內(nèi)審師
理財規(guī)劃師
美國注冊會計師
一級建造師
安全工程師
設(shè)備監(jiān)理師
公路監(jiān)理師
公路造價師
二級建造師
招標師考試
物業(yè)管理師
電氣工程師
建筑師考試
造價工程師
注冊測繪師
質(zhì)量工程師
巖土工程師
暖通工程師
造價員考試
注冊計量師
環(huán)保工程師
化工工程師
給排水工程師
咨詢工程師
結(jié)構(gòu)工程師
城市規(guī)劃師
材料員考試
監(jiān)理工程師
房地產(chǎn)估價
土地估價師
安全評價師
房地產(chǎn)經(jīng)紀人
投資項目管理師
環(huán)境影響評價師
土地登記代理人
繽紛校園 實用文檔 英語學(xué)習(xí) 作文大全 求職招聘 論文下載 訪談|游戲
您現(xiàn)在的位置: 考試吧 > 公務(wù)員考試 > 專業(yè)綜合I > 刑法學(xué) > 政法干警 > 正文

2013年政法干警:一個較為科學(xué)合理的刑法解釋

  “兩高”聯(lián)合發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,其中明確規(guī)定,利用信息網(wǎng)絡(luò)編造、散布虛假信息,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的,依照尋釁滋事罪定罪處罰。

  依據(jù)刑法第293條第4項的規(guī)定,“在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的”,構(gòu)成尋釁滋事罪。在信息網(wǎng)絡(luò)上編造并傳播虛假信息或者明知是虛假信息而故意傳播,起哄鬧事,造成社會秩序嚴重混亂的,是否可以適用刑法第293條第4項的規(guī)定,注定會是一個有爭議的法律解釋問題。

  反對意見可以相對輕松地找到看起來較為充分的理由:

  1.信息網(wǎng)絡(luò)不是“公共場所”。依據(jù)刑法第291條的規(guī)定,聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序,聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序,抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù),情節(jié)嚴重的,構(gòu)成聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪。在刑法第291條中,立法者對“公共場所”有著明確的列舉,刑法第293條第4項當中的“公共場所”應(yīng)當與其保持前后一致。

  2.在信息網(wǎng)絡(luò)上編造和傳播虛假信息,不會造成信息網(wǎng)絡(luò)秩序的混亂,即使行為人在信息網(wǎng)絡(luò)上編造并傳播虛假信息或者明知是虛假信息而傳播,并造成了現(xiàn)實社會秩序的混亂,也不符合刑法第293條第4項的規(guī)定。

  3.基于以上兩點,若是適用刑法第293條第4項的規(guī)定,不是擴張解釋,而是類推適用(類推解釋)刑法第293條第4項的“公共場所”概念,違背罪刑法定原則。

  筆者認為,適用刑法第293條第4項的規(guī)定,是一種相對合理的擴張解釋,沒有違反罪刑法定原則,是可以接受的。理由如下:

  1.現(xiàn)代社會已經(jīng)進入信息社會,“公共場所”概念做符合信息社會變化的解釋是可以接受的,互聯(lián)網(wǎng)各類網(wǎng)站、主頁、留言板等網(wǎng)絡(luò)空間具有“公共場所”屬性。曾經(jīng)的物化概念適應(yīng)信息社會形勢變化做信息化解釋,以往的司法實踐也有這方面的先例。以刑法分則第六章第九節(jié)“制作、販賣、傳播淫穢物品罪”為例,若是從字面上解釋,本節(jié)當中各種具體犯罪行為對象的“淫穢物品”,只能是淫穢書刊、影片、錄像帶、錄影帶、圖片以及曾經(jīng)廣為流傳而現(xiàn)在使用越來越少的光盤等,刑法第367條第1款也是如此列舉“淫穢物品”的,但是,司法實踐中將信息網(wǎng)絡(luò)上的“視頻文件、音頻文件、電子刊物、圖片、文章、短信息”等淫穢電子信息以及聲訊臺淫穢語音信息,均作為“淫穢物品”對待。同樣的道理,“公共場所”是公眾聚會、出入、交流的場所,既包括現(xiàn)實世界真實存在的“車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場”等場所,也包括互聯(lián)網(wǎng)上開放性的電子信息交流“場所”。

  2.刑法第293條第4項中的“公共場所”可以與刑法第291條規(guī)定的“公共場所”不一致。刑法第291條罪狀描述的特點決定,其規(guī)定的“公共場所”只能是現(xiàn)實世界真實的物理空間,不包括信息網(wǎng)絡(luò)空間中的“公共場所”,所以,“公共場所”并非可以隨意擴張解釋至信息網(wǎng)絡(luò)空間。這既取決于刑法分則條文的具體規(guī)定,也取決于我國刑法分則體系的特點。刑法中使用同一詞語的概念應(yīng)當保持一致,這是大原則,但是并非絕對。按照日常用語的字面含義,“公共場所”是刑法第291條規(guī)定的“公共場所”,當然這本身也在發(fā)生變化——可以包含信息網(wǎng)絡(luò)空間意義的“公共場所”日益為人們所接受。所以,將刑法第293條第4項中的“公共場所”擴張解釋到信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的公共空間,是可以接受的。刑法第293條第4項以及其他三項的罪狀描述,沒有任何法定構(gòu)成要件可以制約我們不能將“公共場所”擴張解釋至信息網(wǎng)絡(luò)空間。

  3.刑法第293條第4項規(guī)定“在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的”,構(gòu)成尋釁滋事罪;在信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)空間中的“公共場所”編造和傳播虛假信息,確實不會造成信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)空間中的“公共場所”秩序混亂。因為無論是從事實還是從法律的視角看,能夠造成信息網(wǎng)絡(luò)空間“公共場所”秩序混亂的行為,應(yīng)當是刑法第285條、第286條所規(guī)定的非法侵入、破壞計算機系統(tǒng)的犯罪行為。這也許才是問題真正所在。換言之,在信息網(wǎng)絡(luò)空間“起哄鬧事”的行為,沒有造成信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中“公共場所”秩序混亂的,怎么可以構(gòu)成犯罪呢?在信息網(wǎng)絡(luò)上編造和傳播虛假信息,符合“起哄鬧事”特征的,的確不會造成信息系統(tǒng)以及其中的特定“公共場所”空間秩序混亂。但是,這種行為可能造成現(xiàn)實世界“社會秩序”的混亂。如果確實造成社會公共秩序混亂的,則符合刑法第293條規(guī)定的“破壞社會秩序的”規(guī)定。詳言之,盡管在信息網(wǎng)絡(luò)公共空間“起哄鬧事”行為,沒有造成網(wǎng)絡(luò)空間“公共場所秩序”的混亂,但是,造成社會秩序嚴重混亂,而且危害往往更大的,完全符合刑法第293條規(guī)定的“破壞社會秩序”的要求。如此解釋,表面看起來像是類推適用,但是,這是在刑法第293條4項規(guī)定范圍內(nèi)的類比推理,沒有超出刑法第293條規(guī)定的范圍,不是超越刑法第293條在整個刑法分則第六章甚至其他章節(jié)之中類推適用最為類似的法律條文,因而實際上并不存在類推刑法而違反罪刑法定原則的問題。

  法律規(guī)范是抽象的、一般性的語言表述,所以法律需要解釋。當某一行為是否屬于犯罪存在嚴重爭議時,罪刑法定要求國家保障人權(quán),司法機關(guān)不能輕易下結(jié)論說是犯罪;而保護國家、社會、公民利益不受犯罪侵害是刑法的任務(wù),同樣要求司法機關(guān)不能簡單地下結(jié)論說屬于“法無明文規(guī)定”的情形。司法解釋規(guī)定,編造虛假信息或者明知是編造的虛假信息,在信息網(wǎng)絡(luò)上散布或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的,適用刑法第293條第4項的規(guī)定,以尋釁滋事罪定罪處罰,兼顧了人權(quán)保障與保護社會,是一個較為科學(xué)合理的刑法解釋。

1 2  下一頁

  相關(guān)推薦:

  2013年政法干警考試刑法學(xué):哪些事兒屬于犯罪

  2013年政法干警考試刑法學(xué):犯罪傷了誰

文章搜索
在線名師 1 2 3 4
華圖公務(wù)員考試研究中心申論教研室主任,法學(xué)博士,中國社會科學(xué)院青年學(xué)者。長期從事公務(wù)員...詳細
公務(wù)員考試欄目導(dǎo)航
版權(quán)聲明:如果公務(wù)員考試網(wǎng)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容不慎侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系800@exam8.com,我們將會及時處理。如轉(zhuǎn)載本公務(wù)員考試網(wǎng)內(nèi)容,請注明出處。