2011年政法干警考試《專業(yè)綜合I》考試大綱

　　四、辨析題

　　55.答案要點(diǎn)：

　　(1)這個(gè)說法不完全正確。

　　(2)在共同犯罪中，實(shí)行犯不一定都是主犯，因?yàn)槲覈�刑法劃分共同犯罪人種類的依據(jù)

　　不是分工，而是作用的大小。

　　(3)在共同犯罪中，實(shí)行犯起主要作用的，是主犯。

　　(4)在共同犯罪中，實(shí)行犯起次要作用的，是從犯。

　　(5)在共同犯罪中，實(shí)行犯被暴力脅迫參加犯罪且起次要作用的，是脅從犯。

　　56.答案要點(diǎn)：

　　(1)這種說法不完全正確。

　　(2)民法上的債是特定人之間請求為特定行為的民事法律關(guān)系，而我國民間所謂“債”

　　主要指金錢債務(wù)，因此該說法不能適用于所有債的關(guān)系。

　　(3)即使是金錢債務(wù)，也可能因某些事由而不能得到法律的保護(hù)。第一，違法之債不受

　　法律保護(hù)，如賭債;第二，訴訟時(shí)效屆滿之債不受人民法院的強(qiáng)制保護(hù)。

　　五、法條分析題

　　57.答案要點(diǎn)：

　　(1)本條的罪名是挪用公款罪，罪狀是敘明罪狀。

　　(2)構(gòu)成特征：

　�、偾址缚腕w是復(fù)雜客體，即國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性、國家財(cái)經(jīng)管理制度以及公款

　　使用權(quán)。

　　②客觀方面表現(xiàn)為，利用職務(wù)之便挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)

　　額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的行為。

　�、鄯缸镏黧w是特殊主體，即國家工作人員。

　�、苤饔^方面表現(xiàn)為故意，并以歸個(gè)人使用為目的。

　　(3)所謂挪用公款數(shù)額巨大不退還的，是指挪用公款數(shù)額巨大，因客觀原因在一審審判

　　前不能退還的。如果行為人有能力歸還而拒不歸還的，以貪污罪論處。

　　58.答案要點(diǎn)：

　　(1)本條是合同法關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定，其目的在于擴(kuò)張債的效力，充分保障合

　　同當(dāng)事人的債權(quán)。

　　(2)同時(shí)履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人在他方當(dāng)事人未履行合同義務(wù)而請

　　求其履行時(shí)，有拒絕履行自己義務(wù)的權(quán)利。

　　(3)根據(jù)本條規(guī)定，同時(shí)履行抗辯權(quán)的成立需要具備以下條件：第一，須當(dāng)事人雙方基

　　于同一合同互負(fù)債務(wù);第二，雙方所負(fù)債務(wù)沒有履行順序;第三，對方當(dāng)事人未履行或適當(dāng)

　　履行其債務(wù)。

　　(4)同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力在于：當(dāng)對方當(dāng)事人未履行或未適當(dāng)履行其債務(wù)時(shí)，權(quán)利人

　　有權(quán)拒絕履行自己的債務(wù)，由此導(dǎo)致的合同遲延履行，責(zé)任由對方當(dāng)事人承擔(dān)。

　　六、案例分析題

　　59.答案要點(diǎn)：

　　(1)甲與乙共同盜竊的行為不構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)橐也粷M16周歲，根據(jù)刑法規(guī)定，對盜

　　竊行為不負(fù)刑事責(zé)任，所以與甲不構(gòu)成共同犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，且

　　參與犯罪的人是有刑事責(zé)任能力的人。甲為單獨(dú)犯。

　　(2)對甲和乙的處理及理由：

　�、賹�甲的處理：

　　甲進(jìn)入超市盜竊5萬元，盡管自己只分得贓款的一半，乙分得另一半，仍然應(yīng)該對整個(gè)犯

　　罪總額負(fù)責(zé)，并判處相應(yīng)的刑罰。

　　人民法院應(yīng)對甲在6個(gè)月前所犯的搶劫罪進(jìn)行審理，并判處相應(yīng)的刑罰;同時(shí)還應(yīng)撤銷緩

　　刑，將未執(zhí)行的搶奪罪的2年有期徒刑與犯搶劫罪所判處的刑罰、犯盜竊罪所判處的刑罰，

　　按照數(shù)罪并罰的規(guī)定進(jìn)行并罰。

　�、趯σ业奶幚恚�

　　乙因不滿16周歲，根據(jù)刑法規(guī)定不予刑事處罰，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在

　　必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

　　60.答案要點(diǎn)：

　　(1)此案涉及的是建筑物致人損害的特殊侵權(quán)行為民事責(zé)任問題。

　　(2)該種民事責(zé)任的構(gòu)成要件是：第一，建筑物或其擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、

　　墜落的事實(shí)。第二，損害后果的客觀存在。第三，建筑物或者其擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、

　　脫落、墜落的事實(shí)與損害后果之間存在因果關(guān)系。

　　(3)本案應(yīng)由車展主辦方對損害承擔(dān)責(zé)任。雖然巨型標(biāo)志牌是因大風(fēng)刮倒而造成損害，

　　但巨型標(biāo)志牌是由車展主辦方設(shè)立并管理的，因此，主辦方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)

　　《民法通則》第106條第3款和第126條的規(guī)定，建筑物致人損害的責(zé)任由建筑物的所有人

　　或管理人承擔(dān)。責(zé)任人不能以自己對建筑物的倒塌沒有過錯(cuò)為由而主張免責(zé)。