2011年政法干警考試《民法學(xué)》考試大綱

　　28.1990年，李英與劉宏結(jié)婚，育有一子劉曉。1995年劉宏因病去世，此后李英一直侍奉公婆。1996年，李英與王強(qiáng)結(jié)婚，婚后李英繼續(xù)贍養(yǎng)劉宏的父母。1999年劉宏的父親去世，留下個(gè)人所有的私產(chǎn)房一套。該房屋應(yīng)由

　　A.李英與劉曉各得1/2 B.劉曉與劉宏之母各得1/2

　　C.李英、王強(qiáng)與劉曉各得1/3 D.李英、劉曉及劉宏之母各得1/3

　　29.甲因出差將家中的一臺(tái)電腦交給鄰居乙保管。在甲出差期間，乙將電腦賣給丙，丙以為電腦為乙所有，便以合理價(jià)款購(gòu)得。對(duì)此，甲可以

　　A.要求乙返還電腦 B.要求丙返還電腦

　　C.要求乙賠償損失 D.要求乙與丙共同賠償損失

　　30.下列事實(shí)中，能發(fā)生不當(dāng)?shù)美�之債的�?/P>

　　A.養(yǎng)子女給其生父母贍養(yǎng)費(fèi) B.顧客誤向售貨員多付了貨款

　　C.債務(wù)人自愿清償未到期債務(wù) D.李某向龔某給付因賭博所欠的錢

　　31.甲先于其父死亡。甲父死亡后，甲的女兒繼承了甲應(yīng)繼承其父的遺產(chǎn)份額。該繼承方式是

　　A.遺贈(zèng) B.代位繼承

　　C.轉(zhuǎn)繼承 D.遺囑繼承

　　32.不需要見證人見證即可有效的遺囑是

　　A.自書遺囑 B.代書遺囑

　　C.錄音遺囑 D.口頭遺囑

　　33.下列民事責(zé)任方式中，既可適用于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，又可適用于侵害人身權(quán)的是

　　A.停止侵害 B.返還財(cái)產(chǎn)

　　C.恢復(fù)名譽(yù) D.消除影響

　　34.依據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任的歸責(zé)原則是

　　A.過錯(cuò)責(zé)任原則 B.過錯(cuò)推定原則

　　C.無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則 D.公平責(zé)任原則

　　35.在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示將不履行主要債務(wù)的，這種違約行為屬于

　　A.實(shí)際違約 B.履行遲延

　　C.不完全履行 D.預(yù)期違約

　　二、簡(jiǎn)答題：第36～38小題，每小題10分，共30分。請(qǐng)將答案寫在答題卡指定位置的邊框區(qū)域內(nèi)。

　　36.簡(jiǎn)述留置權(quán)的概念及成立條件。

　　37.簡(jiǎn)述代理的概念及法律特征。

　　38.簡(jiǎn)述格式條款的概念及我國(guó)《合同法》對(duì)格式條款規(guī)制的主要內(nèi)容。

　　三、論述題：第39小題，20分。請(qǐng)將答案寫在答題卡指定位置的邊框區(qū)域內(nèi)。

　　39.試論違約責(zé)任。

　　四、案例分析題：第40～41小題，每小題15分，共30分。請(qǐng)將答案寫在答題卡指定位置的邊框區(qū)域內(nèi)。

　　40.A地的甲廠與B地的乙商店于2009年6月訂立洗衣粉買賣合同，約定7月25日由甲廠在B地的火車站交貨。7月14日由于洪水沖垮兩地間的鐵路，交通中斷，且A地與B地之間無(wú)飛機(jī)通航，甲廠未將此情勢(shì)通知乙商店，乙商店亦未查詢。8月1日交通恢復(fù)后，甲廠立即裝運(yùn)，8月9日運(yùn)抵B地火車站，甲廠押運(yùn)人通知乙商店取貨，乙商店拒絕收貨。在與甲廠押運(yùn)人的談判中，乙商店要求減價(jià)，甲廠不接受。無(wú)奈，甲廠押運(yùn)人只好租用民房一間暫為保管貨物，同時(shí)繼續(xù)與乙商店交涉。8月15日，由于B地大雨，山洪暴發(fā)，沖垮民房，洗衣粉全部滅失。問：

　　(1)甲乙間的合同關(guān)系是否已經(jīng)解除?為什么?

　　(2)甲廠未將交通中斷的事實(shí)通知乙商店，若乙商店因此受有損害，甲廠是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?

　　(3)乙商店拒絕收貨是否構(gòu)成違約?為什么?

　　(4)洗衣粉滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由何方負(fù)擔(dān)?為什么?

　　41.某日，某體育報(bào)社記者田某接到張某的電話，張某在電話中透露說：足球裁判于某在A隊(duì)與B隊(duì)的比賽過程中，偏向B隊(duì)，吹“黑哨”。田某在請(qǐng)示報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)后，寫了一篇題為“于某吹黑哨”的報(bào)道。經(jīng)與張某再次核實(shí)后，并經(jīng)報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)審閱后，在該體育報(bào)上刊登了這篇報(bào)道。于某見報(bào)后，將田某與報(bào)社告上了法庭，要求為其恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉并賠償損失。經(jīng)查明，報(bào)社的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，于某因此報(bào)道失去了數(shù)場(chǎng)足球比賽裁判的機(jī)會(huì)，承受了相當(dāng)大的精神壓力。但報(bào)社聲稱：報(bào)社對(duì)消息已盡了形式審查的注意義務(wù)，此次報(bào)道失實(shí)完全是張某故意提供虛假事實(shí)所致，報(bào)社并無(wú)過錯(cuò)，故報(bào)社不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告應(yīng)向張某請(qǐng)求賠償。請(qǐng)問：

　　(1)田某對(duì)于某的損害是否應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任?為什么?

　　(2)張某是否侵害了于某的名譽(yù)權(quán)?為什么?

　　(3)于某的損害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)民事責(zé)任?為什么?