● 判斷推理?家(guī)律之三:前提假設(shè)型
前提假設(shè)型試題是邏輯判斷中出現(xiàn)頻率很高的題型。前提假設(shè)型試題是題干中給出結(jié)論和部分前提,然后提問假設(shè)是什么,或者需要補(bǔ)充什么樣的前提,才能使題干中的推理成為邏輯上完整、有效的推理;蛘咭闾岢稣娴氖聦(shí)或有利于假設(shè)的說明,則加強(qiáng)論點(diǎn),否則削弱論點(diǎn)。此類試題的題干中往往給出小前提(即推理的條件)和結(jié)論,要求尋找到一個(gè)大前提將題干中的小前提和結(jié)論聯(lián)結(jié)起來,這也就是人們通常說的“搭橋”。
此類試題的提問方式一般是:
“上述推論基于以下哪項(xiàng)假設(shè)?”
“以下各項(xiàng)都可能是上述論證所假設(shè)的,除了……”
“上述陳述隱含著下列哪項(xiàng)前提或假設(shè)?”
“上述論斷是建立在以下哪項(xiàng)假設(shè)的基礎(chǔ)上?”
“上述議論中假設(shè)了下列哪項(xiàng)前提?”
“再加上什么條件能夠得出上述結(jié)論?
真題一:
1. 遇到高溫時(shí),房屋建筑材料會(huì)發(fā)出獨(dú)特的聲音。聲音感應(yīng)報(bào)警器能夠精確探測(cè)這些
聲音,提供一個(gè)房屋起火的早期警報(bào),使居住者能在被煙霧困住之前逃離。由于煙
熏是房屋火災(zāi)人員傷亡最通常的致命因素,所以安裝聲音感應(yīng)報(bào)警器將會(huì)有效地降
低房屋火災(zāi)的人員傷亡。
下列哪一個(gè)假設(shè)如果正確,最能反駁上面的論述?( )
A。聲音感應(yīng)報(bào)警器廣泛使用的話,其高昂成本將下降
B。在完全燃燒時(shí),許多房屋建筑材料發(fā)出的聲音在幾百米外也可聽見
C。許多火災(zāi)開始于室內(nèi)的沙發(fā)座墊或床墊,產(chǎn)生大量煙霧卻不發(fā)出聲音
D。在一些較大的房屋中,需要多個(gè)聲音感應(yīng)報(bào)警器以達(dá)到足夠的保護(hù)
【解析】C “遇到高溫時(shí),房屋建筑材料會(huì)發(fā)出獨(dú)特的聲音。”這是聲音感應(yīng)報(bào)警器可以應(yīng)用的前提條件,但如果許多火災(zāi)開始于室內(nèi)的沙發(fā)座墊或床墊,產(chǎn)生大量煙霧卻不發(fā)出聲音,則其論點(diǎn)會(huì)受到質(zhì)疑。
真題二:
2. 一般來說,科學(xué)家在進(jìn)行科學(xué)研究時(shí),容易被與其目標(biāo)一致的其他科學(xué)家所接受, 作為他們的同事。而當(dāng)某位科學(xué)家作為向大眾解釋科學(xué)的人獲得聲譽(yù)時(shí),大多數(shù)其 他科學(xué)家會(huì)認(rèn)為他不能再被視為一位真正的同事了。以上論斷所基于的假設(shè)是
( )。
A。嚴(yán)肅的科學(xué)研究不是一項(xiàng)個(gè)人的活動(dòng),而是要依賴一群同事的積極協(xié)作
B。從事研究的科學(xué)家們不把他們所嫉妒的有名的科學(xué)家們視為同事
C。一位科學(xué)家可以在沒有完成任何重要研究的情況下成為一位知名人士
D。從事研究的科學(xué)家們認(rèn)為那些科學(xué)名人沒有動(dòng)力去從事重要的新研究
【解析】D 從“一般來說,科學(xué)家在進(jìn)行科學(xué)研究時(shí),容易被與其目標(biāo)一致的其他科學(xué)家所接受,作為他們的同事”可知 “真正的同事”前的定語(yǔ)是“科學(xué)研究”“與其目標(biāo)一致”, 如果那些科學(xué)名人沒有動(dòng)力去從事重要的新研究,那就不是“真正的同事”。
國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |