作者:李永新
二、申論試題題型圍繞“有效性分析”進(jìn)行變化
從具體的題目要求看,分析部分成為題型變化的主要陣地。從近年來北京市公務(wù)員考試(申論)的問題部分我們可以發(fā)現(xiàn),分析部分的提問形式變化最大,以往是對針對背景材料所體現(xiàn)的問題提出解決對策,但現(xiàn)在變成命題人已經(jīng)把對策提出來了,你的任務(wù)的選擇并作說明哪一個(gè)有效,為什么,哪一個(gè)無效,為什么。我們把這種模式叫做“對策有效性分析”。從2005年出現(xiàn)“對策有效性分析”這一主觀問題客觀化的題型之后, 2006年仍然保留了這種判斷型分析,但2007年題目大大變化,出現(xiàn)了以前公務(wù)員考試很少出現(xiàn)的題型。
如2007年北京市(應(yīng)屆)公務(wù)員考試申論科目的第二題:
針對給定材料所反映的目前聽證會存在的問題,試擬出具體可行的解決措施。要求:條理清楚,字?jǐn)?shù)不超過300字(20分)
2007年北京市(應(yīng)屆)公務(wù)員考試申論科目的第三題:
結(jié)合“給定材料5”、“給定材料6”和“給定材料9”,談?wù)勗诂F(xiàn)階段用網(wǎng)上聽證的方式召開價(jià)格聽證會是否可行,要求:簡要明確,字?jǐn)?shù)不超過300字(25分)
應(yīng)該說,這些題型的變化在各個(gè)地方的申論考試中都有過痕跡,如2005年和2006年的公務(wù)員考試中出現(xiàn)的判斷型分析題就在2002年上海市公務(wù)員考試中出現(xiàn)過,而2006年的變化更是與2006年山東省考試有很多相近的地方。因此,可以預(yù)測,2007年北京市公務(wù)員考試仍將從各地公務(wù)員考試申論的題型中汲取有益成分。
三、越來越強(qiáng)調(diào)對部分給定材料的“有效性分析”
因?yàn)椴牧显絹碓介L,而且題型越來越豐富,近年來各地方公務(wù)員考試及國家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試的申論考試的大部分題目的作答不要求對全部給定材料進(jìn)行總體把握,而是建立在對部分材料進(jìn)行深刻把握的基礎(chǔ)上。如2006年山東省公務(wù)員考試題目的前兩題:
(一)閱讀給定資料1~10,請按照邏輯程序和方法將其資料排序,并編寫出不超過200字的摘要。(滿分15分)
(二)根據(jù)給定資料11~20,標(biāo)注出7個(gè)關(guān)鍵詞,并從中找出3個(gè),做相關(guān)背景鏈接,字?jǐn)?shù)不超過300字。(滿分15)
北京:2007年社招公務(wù)員考試專項(xiàng)突破匯總
北京:2007年社招公務(wù)員考試專項(xiàng)預(yù)測試題匯總
更多信息請?jiān)L問:考試吧公務(wù)員欄目
希望與其他公務(wù)員考生進(jìn)行交流?點(diǎn)擊進(jìn)入公務(wù)員論壇>>>
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |