總體分析:取材方面接近生活
1.較之往年,申論在取材方面跟接近生活,材料是圍繞“怒江水電開發(fā)”展開,形成了反對和支持的兩派,堅持著各自的觀點。
2.貫徹了17大建設環(huán)境友好型社會的概念,材料主旨緊扣可持續(xù)發(fā)展,保護生態(tài)環(huán)境。
3.回答問題更具有針對性,要求考生就專門的一則材料,進行觀點的闡述,如“根據(jù)給定資料9.,10”“給定資料6”等。
一、在怒江開發(fā)水電資源問題上有重在爭議。
請根據(jù)給定資料1-8指出爭議的焦點是什么,并對主張怒江水電開發(fā)和反對怒江水電開發(fā)的理由分別加以概述。(20分)
要求:指明“焦點”,概括全面,條理清楚,語言流暢,不超過500字。
焦點:國家是否應該在怒江建水電站。
主張:支持方:1.有利于怒江社會經(jīng)濟的發(fā)展,怒江的確資源有限,水電的發(fā)展有利于就業(yè),有利于帶動第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2.符合循環(huán)經(jīng)濟的要求。3.有利于提高怒江地區(qū)百姓生活水平。4.投資少,回報大。
反對方:1.不能直接提高百姓生活,用救濟的方式解決移民問題不是長遠之計,必須給百姓一個生計方式,移民問題不易解決。2.不利于怒江的確原始生態(tài)的保存,怒江地區(qū)風景秀麗,物種豐富,地質構造奇特,傳統(tǒng)民族文化極具特色,這些都可能隨著水電開發(fā)而遭到嚴重破壞。3.不符合百姓的生活方式。4.不經(jīng)過反復論證的地質情況可行性隨意施工,可能帶來無法彌補的損失。5.水電開發(fā)可能引起嚴重的環(huán)境污染問題。
要求:分析簡明扼要,條理清楚,不超過200字。
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內蒙古 |