廣東省疾控中心22日透露,11月至今,該省除深圳1例死亡病例外,還報(bào)告3例疑似接種康泰乙肝疫苗后死亡病例,其中一例查實(shí)系重癥肺炎致死,與疫苗無關(guān)。至此,近期共曝光7例接種康泰乙肝疫苗后死亡病例。12月20日,有關(guān)部委已叫停該公司的全部批次重組乙肝疫苗,嬰兒死亡原因正在調(diào)查中。乙肝疫苗到底出了什么問題?此事引起了廣泛關(guān)注。
相對于龐大的接種基數(shù),這幾個案例雖然屬于個別現(xiàn)象,但對社會尤其是家長們心理的沖擊還是不小,尤其是,個案暴露出來的一些問題不容忽視。雖說疫苗本身具有一定風(fēng)險(xiǎn),不可能百分之百安全,但同一家公司的疫苗接連出事,且事后沒有立即停用,這種反,F(xiàn)象到底如何解釋?而且,死亡只是疫苗不良反應(yīng)的極端情形,還有沒有其他不良反應(yīng)?新聞所浮現(xiàn)的冰山一角,也折射出公眾對于疫苗安全的某種焦慮。
公眾對“疫苗不良反應(yīng)”到底有多少知情權(quán)?盡管調(diào)查還未有結(jié)論,但涉事企業(yè)已經(jīng)表態(tài),認(rèn)定事故系偶合癥事件,與疫苗本身無關(guān)。這種急于撇清的行為,即便是從維護(hù)企業(yè)利益的角度考量,也不見得高明而負(fù)責(zé)。一旦出了事,企業(yè)的自我檢查、自證清白無疑在公信力上打了折扣,尤其在權(quán)威部門的調(diào)查結(jié)果沒有出來之前,急忙否認(rèn)只會更令人生疑。
值得注意的是,涉事企業(yè)并不是第一次出問題。在前兩年的新聞報(bào)道中,該企業(yè)生產(chǎn)的乙肝疫苗,曾讓一些學(xué)生出現(xiàn)了頭暈、惡心、乏力等癥狀。企業(yè)實(shí)際控制人投資生產(chǎn)的狂犬疫苗,也因造假嫌疑被國家藥監(jiān)局勒令停產(chǎn)整頓。有這些“前科”,企業(yè)怎么說,其實(shí)已不那么重要了,關(guān)鍵是有關(guān)部門展開客觀公正的調(diào)查,用事實(shí)真相給社會一個負(fù)責(zé)任的交代。
近年來,嬰兒注射乙肝疫苗死亡的案例并不鮮見,絕大多數(shù)都是在出生一個月之后注射疫苗發(fā)生死亡。在我國疫苗分類中,涉事疫苗屬于第一類免費(fèi)疫苗,一般由衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)招標(biāo)、采購,疾控中心統(tǒng)一領(lǐng)取。這類疫苗需求量大、覆蓋面廣,安全風(fēng)險(xiǎn)也不小,這必然對企業(yè)責(zé)任、政府管理提出了更高要求,從生產(chǎn)到注射再到事后監(jiān)測,哪一個環(huán)節(jié)掉鏈子,都將帶來不可估量的嚴(yán)重后果。通過對個案的解剖與反思,排查潛伏于疫苗中的安全隱患,是人們在擔(dān)憂之外的強(qiáng)烈期盼。
數(shù)據(jù)顯示,涉事企業(yè)是國內(nèi)較大乙肝疫苗生產(chǎn)企業(yè),產(chǎn)品市場占有率達(dá)50%以上。疫苗事件發(fā)生后,隨著有關(guān)部門全面叫停使用,一些地方有替代疫苗,但一些地方也出現(xiàn)了一類疫苗暫時斷檔、市民需自費(fèi)打二類疫苗的現(xiàn)象。“疫苗缺口”的出現(xiàn),同樣也是一種警示。如果說確保疫苗質(zhì)量是先手,那么完善救助和應(yīng)急機(jī)制則是后手。只有切實(shí)履行責(zé)任,全方位為公眾安全謀劃,才能撐起越來越有效的防護(hù)傘,不斷化解疫苗風(fēng)險(xiǎn)。
相關(guān)推薦:
2014福建村官考試申論熱點(diǎn):當(dāng)春運(yùn)遇到"權(quán)利時代"