2011公務(wù)員考試申論熱點：準(zhǔn)院士八卦不止"八卦"

　　近日，中科院院士增選候選人段振豪被妻子舉報，指其挪用國家科研經(jīng)費“包二奶”、養(yǎng)育私生女的新聞，鬧得沸沸揚揚。與以往的明星八卦不同，向來名聲頗高的科學(xué)家，還是院士候選人，竟也曝出桃色新聞，無疑使這一事件更顯“勁爆”。

　　但是，這八卦絕不僅僅是“八卦”。人們更關(guān)注的，其實是事件背后可能存在的科研管理體制漏洞、學(xué)者道德水準(zhǔn)下滑。

　　據(jù)報道，對于涉嫌挪用科研經(jīng)費給情人買房子一事，段振豪予以否認(rèn)。但輿論不會就此罷手。長久以來，我國科研經(jīng)費使用始終不夠透明，不斷有媒體披露，幾百萬甚至上千萬元的經(jīng)費，可以由項目負(fù)責(zé)人隨意支配，儼然成了個人小金庫。不少有識之士質(zhì)疑，我國科研經(jīng)費投入逐年增加，卻為何始終出不了重大的原創(chuàng)性的科研突破?在諸多復(fù)雜因素中，科研經(jīng)費的使用管理不善難辭其咎。主管部門須以此為契機，徹底調(diào)查，加強對科研經(jīng)費使用的監(jiān)管。

　　再說說“準(zhǔn)院士”的私生活。有種觀點認(rèn)為，如今世風(fēng)日下，科學(xué)家也是人，婚姻出軌不值得大驚小怪，就算要參評院士，考量的也是其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，和“包二奶”、私生女無關(guān)。對此筆者不敢茍同。的確，如今玩“私奔”、離婚娶“小三”的戲碼頻頻上演，但這不能成為縱容整個社會棄守道德底線的借口。尤其是院士、優(yōu)秀科學(xué)家的言行舉止具有一定的公眾示范意義，更會通過言傳身教影響后輩。對于廣大有志于科研事業(yè)的青年學(xué)子來說，如果有朝一日發(fā)現(xiàn)自己尊崇的學(xué)術(shù)“大�！保�居然連基本的倫理道德都不具備，這種打擊和幻滅感會有多可怕?又會對整個科研隊伍的道德水準(zhǔn)造成怎樣的負(fù)面影響?我們難道指望一支缺乏道德感的科研隊伍能取得石破天驚的科研成果?

　　挪用科研經(jīng)費，暴露出體制之傷：“包二奶”，折射出道德之缺。準(zhǔn)院士的八卦傳聞，兩大疑點互為表里，已足夠沉重，足夠引起深思了。

　　2011公考申論熱點：對事故瞞報必須零容忍?

　　2011公考申論熱點："限塑"三年，塑料袋還在飛

　　2011公考申論熱點：讓食品安全成為"高壓線"