【背景材料】
今年4月,湖南省石門縣被曝有副縣長11名。隨后,四川省巴中市下轄的4個國家級貧困縣再次被曝“超配縣長”,其中以南江縣有10位副縣長為甚!暗@些都太少了,還是赫章牛啊!”有網(wǎng)友近日在天涯發(fā)帖說,貴州赫章縣竟有12名副縣長。
【相關(guān)評論】
“網(wǎng)曝”政府領(lǐng)導(dǎo)超編的事,已經(jīng)記不得出現(xiàn)過多少次了。而網(wǎng)曝不出來的,或是政府網(wǎng)站信息比較“低調(diào)”的,不合理配制與超編的情況會有多少,只能想象了。
【熱點評述】
政府官員超編曝露出權(quán)利缺乏規(guī)范節(jié)制。從理論上說,網(wǎng)曝監(jiān)督政府官員超配問題更有效是不正常的。民主政治語境下,公權(quán)力來自于民眾授予,必然應(yīng)受制于權(quán)力授予者的節(jié)制。那么,政府官員配制不合理,增加行政成本和民眾負擔,便難以行得通——權(quán)力授予者不會答應(yīng)。
人大監(jiān)督缺位,哪個“制度規(guī)則”更管用?那么,正常的情況應(yīng)該是等不到網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)問題,人大就應(yīng)該先行“發(fā)難”了。再說,政府官員的任命是要經(jīng)過人大批準的,如果人大通不過,也應(yīng)該出不來副縣長超編的情況。也就是說,本具有監(jiān)督政府的法定職責的人大出現(xiàn)監(jiān)督缺位,才出現(xiàn)了“網(wǎng)曝”的越俎代庖。即使人大監(jiān)督缺位,人大代表也是可以依法啟動相關(guān)程序,依法實現(xiàn)人大的法定職能的。憲法和法律都賦予了人大代表相關(guān)的權(quán)力與權(quán)利。然而,以上兩種“理論假定”在現(xiàn)實中極少出現(xiàn)。根本原因是,制度上寫著的規(guī)則拗不過制度外的規(guī)則。
健全權(quán)力體制,完善監(jiān)督機制。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督官員超配所反映的本質(zhì)問題是,誰能管得了超編的問題?最終我們分析清楚了:是權(quán)力,權(quán)力管得了權(quán)力,上級權(quán)力管得了下級權(quán)力!熬W(wǎng)曝”不過是一根杠桿,用以撬動更高層的權(quán)力。那么,實質(zhì)問題又是權(quán)力體制的問題——只有自上而下的縱向權(quán)力運作,缺少橫向制衡,更無自下而上的制約。所以導(dǎo)致監(jiān)督的無力與無效,所以超編、人浮于事、行政效率低的問題才不好解決,因為監(jiān)督權(quán)力與被監(jiān)督者基本是兩位一體的。
【一句話點評】
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,在制度規(guī)則拗不過制度外規(guī)則的背景下,又是一種相對的最好選擇,一種法治外行使民眾監(jiān)督權(quán)利的相對有效途徑。
相關(guān)推薦:2011年政法干警申論熱點:網(wǎng)上購物消費維權(quán)
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |