2011年國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)解讀：致癌門

　　2010年7月14日，國(guó)際影星成龍代言的“霸王”品牌旗下的中草藥洗發(fā)露、首烏黑亮洗發(fā)露以及追風(fēng)中草藥洗發(fā)水,經(jīng)香港公證所化驗(yàn)后,均含有被美國(guó)列為致癌物質(zhì)的二惡烷。霸王公司首席執(zhí)行官萬(wàn)玉華回應(yīng)稱,該物質(zhì)是在原料上出現(xiàn),但全行業(yè)大部份洗頭水均有,強(qiáng)調(diào)含量少對(duì)人體無(wú)害。該媒體的報(bào)道并沒(méi)有指出霸王洗發(fā)水究竟含有多少分量的二惡烷。

　　一方面，官方結(jié)論不夠嚴(yán)謹(jǐn)。產(chǎn)品質(zhì)量安全都是相對(duì)，而非絕對(duì)。食品、化妝品不可能達(dá)到絕對(duì)安全。承認(rèn)不安全因素的存在并不意味著對(duì)產(chǎn)品的實(shí)用性和合法性的全盤否定。霸王洗發(fā)水事件，拋開(kāi)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，至少有兩點(diǎn)事實(shí)不容置疑：其一，產(chǎn)品中含有二噁烷;其二，二噁烷是有害物質(zhì)。二噁烷既然已經(jīng)存在，就說(shuō)明它或多或少的對(duì)人體有傷害，只是這種傷害是緩慢的，是在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)的，是必須在積累到一定程上才能反映出來(lái)。“霸王洗發(fā)水中含有致癌成份”，觸動(dòng)了百姓的健康神經(jīng)而引發(fā)不必要的恐慌。官方給出的“二噁烷的含量水平不會(huì)對(duì)消費(fèi)者健康產(chǎn)生危害”這一結(jié)論顯然違背客觀規(guī)律，至少不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　另一方面，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)又缺失。我國(guó)現(xiàn)行化妝品管理對(duì)化妝品原料副產(chǎn)物二惡烷未作規(guī)定。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)缺失，加上國(guó)家化妝品監(jiān)督檢驗(yàn)中心也不能判定二惡烷含量是否符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因此，目前任何檢驗(yàn)結(jié)論注定都有爭(zhēng)議和質(zhì)疑。據(jù)說(shuō)，二惡烷的“限量標(biāo)準(zhǔn)”有國(guó)際慣例，但公眾對(duì)某些國(guó)際慣例早就存在質(zhì)疑。

　　由于二惡烷含量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)缺失，公眾對(duì)商品普遍存在不安全感，霸王“致癌門”短期內(nèi)恐怕很難關(guān)上。“致癌門”里面不僅有二惡烷，還涉嫌虛假宣傳。因此，霸王“致癌門”其實(shí)是一道“檢驗(yàn)門”，不僅檢驗(yàn)了企業(yè)，而且檢驗(yàn)了公眾人物和政府監(jiān)管。

　　首先，“致癌門”檢驗(yàn)出了企業(yè)責(zé)任心。洗發(fā)水企業(yè)可以在技術(shù)上將二惡烷這種有害物質(zhì)避免帶入到化妝品里面去。洗發(fā)水企業(yè)之所以不做這項(xiàng)工作，一是意識(shí)問(wèn)題，二是成本問(wèn)題。采購(gòu)替代原料價(jià)格高4到5倍。只追求利潤(rùn)的企業(yè)，必然缺少社會(huì)責(zé)任心。

　　其次，“致癌門”檢驗(yàn)了政府監(jiān)管。霸王國(guó)際稱，產(chǎn)品均遵守中國(guó)現(xiàn)行法律及生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)的嚴(yán)格要求，并通過(guò)所有相關(guān)質(zhì)量控制檢驗(yàn)。但是，中國(guó)沒(méi)有二惡烷的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。市面上的洗發(fā)水、洗手液、沐浴露也或多或少含有二惡烷。公眾卻不知情，充分說(shuō)明監(jiān)管失職。

　　最后，“致癌門”檢驗(yàn)了公眾人物的誠(chéng)信。成龍?jiān)诎酝跸窗l(fā)水廣告中稱，“后來(lái)我也經(jīng)過(guò)證實(shí)他們確實(shí)是中藥的，而且沒(méi)有那種化學(xué)成分。”但事實(shí)證明霸王洗發(fā)水有化學(xué)成分。