北京市高級(jí)人民法院在2005年8月的一個(gè)判決中，曾確認(rèn)中華書局享有點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》的著作權(quán)。漢王電紙書D20國(guó)學(xué)版中收錄了原告享有著作權(quán)的點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》。中華書局認(rèn)為漢王公司未經(jīng)許可，擅自在其制作發(fā)行的產(chǎn)品中收錄中華書局享有著作權(quán)的作品，侵犯其對(duì)作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲取報(bào)酬權(quán)等權(quán)利。將漢王公司告上法庭，并遭索賠92萬(wàn)余元。
內(nèi)容版權(quán)被認(rèn)為是電紙書能否占領(lǐng)市場(chǎng)的發(fā)展“瓶頸”。 在電紙書產(chǎn)業(yè)鏈之中，版權(quán)是一個(gè)很重要的門檻。由于電紙書內(nèi)容整合平臺(tái)缺乏良好的利益分配機(jī)制，出版社大多只肯提供兩年前的作品的數(shù)字版權(quán)。很多出版機(jī)構(gòu)和文字創(chuàng)作者對(duì)電子化圖書抱有天然恐懼，不想讓圖書業(yè)重蹈因全球廉價(jià)MP3播放器的泛濫，唱片業(yè)數(shù)字化的覆轍。要電子書市場(chǎng)這一新興產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展，新聞出版總署要在對(duì)電紙書產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和未來(lái)趨勢(shì)進(jìn)行深入分析研究基礎(chǔ)上，采取積極有效措施，規(guī)范市場(chǎng)行為。
一要政府加大力度扶持?jǐn)?shù)字出版技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，因?yàn)橥苿?dòng)數(shù)字出版的進(jìn)步必須依靠科技。
二要建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。
三要重新立法，因?yàn)樵邢嚓P(guān)法律已經(jīng)不適應(yīng)目前時(shí)代特點(diǎn)，只有行業(yè)聯(lián)盟和法律有機(jī)結(jié)合，整個(gè)數(shù)字出版行業(yè)才能真正健康發(fā)展。
| 國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
| 安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
| 廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
| 海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
| 貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
| 寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
| 黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |
