《申論》最新熱點(diǎn)范文：考試舞弊風(fēng)暴露了什么?

　　作者：北京金路公務(wù)員考試研究中心研究員李祖華

　　最近披露的幾起考試舞弊案，涉及的人員之廣泛，手段之惡劣，組織化程度之高，都是前所未聞的。必須徹底查清事實(shí)的全部真相，依法懲處那些把法紀(jì)當(dāng)作兒戲的人，尤其是那些執(zhí)掌教育部門公共權(quán)力的涉案者，否則，高考的公信力就會蕩然無存 在嚴(yán)懲舞弊參與者，追究其刑事責(zé)任的同時，我們還要從這類惡性舞弊案得以產(chǎn)生的土壤去解讀，并正視和花

　　在一些人的心目中，弄虛作假、犯科作弊似乎已經(jīng)不再是一種羞恥的事情。我不想說這與我們的教育制度有多大的關(guān)系，但社會各界尤其是教育界，的確到了該反省的時候了。

　　高考結(jié)束不久，傳媒上就披露了好幾起考試舞弊的案件。這些案件涉及的人員之廣泛，手段之惡劣，組織化程度之高，都是前所未聞的。

　　就其中最為嚴(yán)重的濮陽縣第三中學(xué)的高考作弊案來說，它是一個由教育單位執(zhí)掌一定權(quán)力的人主動策劃和牽頭的有組織的舞弊案，眾多的教師參與，不僅有意讓一些考生違規(guī)帶手機(jī)等作案工具進(jìn)入考場，而且還傳遞題目和答題。其次，這是一場明目張膽的以營利為目的的金錢交易，每門課程明碼標(biāo)價，監(jiān)考教師拿多少紅包也有定價，作弊完成就當(dāng)日分贓，而且已經(jīng)形成一個舞弊“產(chǎn)業(yè)鏈”。第三，教師、家長、學(xué)生合謀舞弊，還有一些社會閑雜人員參與。舞弊案中有一起甚至是由反貪局的某一干部涉嫌組織策劃的，他們在家中設(shè)置多臺電腦傳遞題目和答案。第四，運(yùn)用電腦、手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)等高科技手段。第五，由熟知高考規(guī)程的人員嚴(yán)密組織，動用各種手段把各個環(huán)節(jié)的監(jiān)督化為烏有，甚至用重金從外省聘請做題高手。

　　即使案件的真相僅僅到此為止，那也是夠觸目驚心的了。這決不是當(dāng)?shù)亟逃�主管部門的某一領(lǐng)導(dǎo)所謂“教師失職瀆職”，“制度還需要人的素質(zhì)來保證”，這么一兩句不痛不癢的話，所能搪塞過去的。徹底查清事實(shí)的全部真相，依法懲處那些把法紀(jì)當(dāng)作兒戲的人，尤其是那些執(zhí)掌教育部門公共權(quán)力的涉案者，才能以儆效尤。否則，高考的公信力就會蕩然無存。相信執(zhí)法部門會嚴(yán)肅處理。

　　最令人吃驚的，也是最值得反思的是，這一明目張膽的舞弊，涉及考場的諸多環(huán)節(jié)，又動員各個環(huán)節(jié)上的那么多人，開出的價格事前又已經(jīng)被相當(dāng)數(shù)量的家長、教師和干部所知曉，何以能那么順利地得逞。為什么策劃者能夠動員涉及考試過程各個環(huán)節(jié)的那么多教職員，而毫不顧忌是否會有心存良知者起來抵制或揭發(fā)？為什么收到考題和答案的家長，會無所顧忌，還要給那些事先沒有計(jì)劃參與的考生大量地轉(zhuǎn)發(fā)信息？恐怕這不僅僅是用當(dāng)事人“利令智昏”能夠解釋的。

　　冰凍三尺，非一日之寒。6月2日，將國家英語四級考試試題泄露牟取私利的幾名大學(xué)教師剛被北京市第一中級人民法院以故意泄露國家秘密罪判處有期徒刑，6月19日又曝出全國英語四級考試提前漏題的丑聞�？磥�，在嚴(yán)懲舞弊參與者，追究其刑事責(zé)任的同時，我們還要從這類惡性舞弊案得以產(chǎn)生的土壤去解讀，并正視和花大力氣遏制教育領(lǐng)域的不正之風(fēng)。

　　土壤之一，是存在著這么一種風(fēng)氣，把教育尤其是高等教育視為取得一張文憑，進(jìn)而牟取高收入職位的工具，總之，只是一樁預(yù)期可以得到高回報(bào)的投資。至于如何教學(xué)生或子女做一個合格的公民、守法的公民，一個有道德的公民，幾乎已經(jīng)跑到九霄云外去了。從來也不去想一想，教師和家長串通起來舞弊，即使將學(xué)生送進(jìn)了高校，將會給這些學(xué)生一生帶來什么惡劣的影響。說了那么多年的德育為核心，何以會落到這種地步？

　　土壤之二，是還存在著這么一種觀念，似乎學(xué)生、家長和教師的關(guān)系是一種買賣關(guān)系，一手交錢一手交貨的關(guān)系，教師賣出的是學(xué)生的考分，家長和學(xué)生買進(jìn)的也是高考的分?jǐn)?shù)。君不見，有的人沾沾自喜于猜題命中率高，以此作資本向?qū)W生和家長來索取高價，家長和一些社會輿論則把這種教師當(dāng)作是高水平的教師。無怪乎，在濮陽舞弊案的同時還會冒出一個靠壓題命中率高來斂錢的教育雜志的主編。平時這樣想、這樣做，久而久之就養(yǎng)成了一種思維定勢，似乎學(xué)生的分?jǐn)?shù)是可以用金錢買到的。所以一到關(guān)鍵時刻，也就昏昏然地置法律于不顧，毫無顧忌地以身試法。也許就是“教育產(chǎn)業(yè)化”帶來的觀念上的后果。

　　土壤之三，就是在一些地方一些人的心目中，弄虛作假，犯科作弊似乎已經(jīng)不再是一種羞恥的事情。不僅差生作弊，成績好的學(xué)生也幫著做槍手，不僅學(xué)生作弊，家長也支持并參與作弊，現(xiàn)在輪到教師、學(xué)校的負(fù)責(zé)人出來組織舞弊了。善惡是非已經(jīng)顛倒，起碼的良知好像已經(jīng)蕩然無存了。這種狀況豈能是一紙承諾書所能改變。

　　這種土壤存在多時，也相當(dāng)普遍。只要這種土壤存在，什么怪事情都可能發(fā)生。我不想說這種土壤的存在與我們的教育制度有多大的關(guān)系，但社會各界尤其是教育界，的確到了該反省的時候了。切莫以為這只是個別地方的事情，再冷漠下去了！