2010上海公務(wù)員考試新變化解讀 試考族或被限考

　　先職位報名、筆試占總分40%、考試一天考完……和往年比，今年的公務(wù)員考試有諸多的新變化。那么，這些新變化為考生帶來了什么?考生又該如何應(yīng)對這種變化?對此，記者采訪了中公教育公務(wù)員研究專家劉斌，讓其為考生解讀公考的“變臉”。張春雷

　　報考信息不實者將被禁考

　　隨著公考報考人數(shù)越來越多，考取難度一再增加，不少考生玩起了“小手段”，借用別人身份證號進行“刷人數(shù)”，或者是虛報學(xué)歷獲取考試資格進行“試考”。本報曾針對此現(xiàn)象先后作了《考生猛“刷人數(shù)”欲嚇退對手》《公務(wù)員考試頻現(xiàn)“試考一族”》等報道。

　　據(jù)悉，2009年11月9日，中央組織部、人力資源社會保障部聯(lián)合公布了《公務(wù)員錄用考試違紀違規(guī)行為處理辦法(試行)》(中華人民共和國人力資源和社會保障部令第4號)。其中，該《試行辦法》第五條規(guī)定：報考者提供的涉及報考資格的申請材料或信息不實的，由招錄機關(guān)或者公務(wù)員主管部門取消其本次報考資格。報考者惡意注冊報名信息，擾亂報名秩序或者偽造學(xué)歷證明及其他有關(guān)證件騙取考試資格的，由省級以上公務(wù)員主管部門給予其取消本次報考資格且5年內(nèi)不得報考公務(wù)員的處理。

　　“刷人數(shù)”實際效果很有限

　　而記者在日前頒布的上海市公務(wù)員考試公告中看到，本次上海公務(wù)員考試已經(jīng)開始實施《試行辦法》，這意味著，公務(wù)員考試將進一步加大對作弊行為的查處和處罰力度。公務(wù)員考試咨詢專家劉斌告訴記者說，實施《試行辦法》將意味著公務(wù)員考試中依靠“刷人數(shù)”和“試考”行為的風(fēng)險變得更大了。

　　劉斌告訴記者說，去年12月份舉行的2010年國考中確實出現(xiàn)過考生借用別人身份證“刷人數(shù)”的現(xiàn)象，不過后來通過調(diào)查了解到，刷人數(shù)實際上并沒有給學(xué)生考試帶來什么預(yù)想的種種“好處”，“報名人數(shù)那么多，這種手段能起到的效果很有限，認真復(fù)習(xí)才是‘捷徑’”。

　　解讀1

　　職位報名需更講究藝術(shù)

　　今年公務(wù)員錄用考試采用中央機關(guān)公務(wù)員考試錄用的方法，實行“先職位報名后考試”，即在網(wǎng)上報名時直接進行職位報名。“這是上海首次進行職位性考試，由此可以看出，上海市公務(wù)員考試正在緊隨國家公務(wù)員考試的步伐�！敝泄�教育公務(wù)員研究專家劉斌說。

　　“職位考是很有利于考生的�！眲⒈笳J為，根據(jù)職位進行報考，不僅考生對自己未來更加明晰，也使得備考復(fù)習(xí)更有針對性。

　　劉斌提醒考生，公務(wù)員考試實行職位考，報名選擇就更顯得更為重要。他建議考生報考職位前一定要根據(jù)自己的實力和特長選擇適合自己的崗位，同時也需先收集該部門該職位往年的招考比例，“最好能避開熱門部門與熱門職位，選擇適合自己而又相對偏冷的職位�！�

　　解讀2

　　一天考完可節(jié)省考試成本

　　今年的公務(wù)員考試將“2+X”模式變?yōu)椤?+1”模式，而且三門考試將在3月27日一天內(nèi)考完，這種考試方式也是上海公務(wù)員考試近年來第一次實行。

　　“‘2+1’的考試模式有利于考生把精力集中�！眲⒈蟾嬖V記者說，往年采用“2+X”模式考試時，由于考前不明確自己可以達到的職位分數(shù)線，不少考生為了保險起見，便會參加多門專業(yè)科目考試，這樣準備時很容易精力分散。而今年實行“2+1”模式考試，考生準備時可以更專心�！耙惶炜纪赀@個考試方式是很人性化的。”劉斌表示有利于節(jié)省考生的考試成本�！坝绕涫峭獾乜忌�可以早晨到達，晚上離開，節(jié)省了住宿等方面的費用�！辈贿^，劉斌同時提到，“畢竟一天三場大強度的考試是很耗精力的”。他建議考生早點做準備，去適應(yīng)這個變化。

　　解讀3

　　筆試明確進總分更顯公平

　　2010年上海公務(wù)員考試公告明確指出，綜合成績的計算方法為：筆試總成績占40%，面試成績占60%。專家表示，這樣的計算公式在往年的公告中是沒有出現(xiàn)過的。

　　劉斌認為，筆試成績占到40%，意味著上海市公務(wù)員考試透明度更高，將更加公開、公正和公平。而筆試成績的公開，也會使得公務(wù)員考試的公信度會得到提升，讓所有考生在考務(wù)方面都吃下了一顆定心丸。

　　■專家建議

　　希望考生莫拿誠信開玩笑

　　與此同時，劉斌認為，非應(yīng)屆生虛報報名資格進行“試考”的學(xué)生，則更是冒著更大的風(fēng)險，這種風(fēng)險不僅僅在于可能會被限考，還關(guān)系到考生的道德�！霸嚳歼@個行為甚至關(guān)系到自己的‘仕途’�！庇袑＜艺J為，隨著公眾對公務(wù)員誠信的重視，這些“小手段”可能在將來影響到自己的口碑。

　　“我建議學(xué)生在公考中不要進行‘刷人數(shù)’和‘試考’，不但是因為風(fēng)險變大，而且事關(guān)誠信和道德問題，對人對己都是很不負責(zé)任的表現(xiàn)。”