2010年政法干警考試民法學(xué)預(yù)測(cè)試卷及答案解析(2)

　　五、案例分析題

　　45. 【題目類型】綜合分析型知識(shí)點(diǎn)考核

　　【解題思路】首先從合同入手，分析該合同的性質(zhì)，因?yàn)殡p方是重大誤解，所以可以得出合同為可撤銷的民事法律行為。據(jù)此，可以得出華夏商場(chǎng)具有撤銷權(quán)或變更權(quán)。從本題可知，正確的分析該誤解行為的性質(zhì)是解決此題的鑰匙。

　　【詳解】 (1)該合同是可撤銷的民事法律行為，可撤銷行為，是因行為有法定的重大瑕疵而須以訴變更或者撤銷的民事行為。因?yàn)檫@是一個(gè)基于重大誤解而訂立的合同，根據(jù)我國(guó)《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，為可撤銷的民事法律行為。

　　(2)華夏商場(chǎng)有權(quán)主張撤銷權(quán)，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，在重大誤解的民事行為中，雙方當(dāng)事人均享有撤銷權(quán)。當(dāng)事人行使撤銷權(quán)的時(shí)間是自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年，而本案中華夏商場(chǎng)行使撤銷權(quán)的時(shí)間尚未超過(guò)1年，因此華夏商場(chǎng)有權(quán)主張撤銷權(quán)。

　　(3)華夏商場(chǎng)享有撤銷權(quán)和變更權(quán)：a. 如果華夏商場(chǎng)主張撤銷該合同，則合同因被法院撤銷而自始無(wú)效，華夏商場(chǎng)應(yīng)向甲公司返還貨款，雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任; B. 如果華夏商場(chǎng)主張變更該合同價(jià)款，則合同因被法院變更而成為一有效合同，華夏商場(chǎng)有權(quán)要求甲公司按照變更后的合同繼續(xù)履行或承擔(dān)違約責(zé)任; C. 如果華夏商場(chǎng)明確表示放棄撤銷權(quán)，則該合同成為有效合同，華夏商場(chǎng)應(yīng)向甲公司繼續(xù)履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。

　　46. 【題目類型】綜合分析型知識(shí)點(diǎn)考核

　　【解題思路】本題考查善意取得的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，本題的當(dāng)事人較多，物的流轉(zhuǎn)也十分復(fù)雜，考生應(yīng)總體上把握，找出其中的能產(chǎn)生法律關(guān)系的時(shí)間和行為，通過(guò)分析，可以得出吳某的善意取得行為。而武某不能構(gòu)成善意取得，這就要求考生認(rèn)真分析善意取得的構(gòu)成要件。從中尋找突破。

　　【詳解】(1)吳某能取得對(duì)電腦的所有權(quán)。吳某構(gòu)成善意取得。共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。在本案中，穆某作為共同共有人，處分其共有財(cái)產(chǎn)，而吳某作為善意第三人，在并不知情的情況下，支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，依法應(yīng)取得該電腦所有權(quán)。

　　(2)武某不能取得對(duì)電腦的所有權(quán)。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)善意取得必須符合如下構(gòu)成要件：第一，受讓人受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;第二，受讓人以合理的價(jià)格有償受讓;第三，動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)交付給受讓人。第四，占有人必須是善意取得占有。如果占有人的占有不是基于所有人的意思取得的，占有人非法轉(zhuǎn)讓，善意第三人不能取得原物的所有權(quán)，所有人有權(quán)向第三人請(qǐng)求返還原物。本案中，由于電腦是被所有權(quán)人遺失，原物不基于所有人的意思喪失占有，因此不能適用善意取得，武某不能取得有關(guān)所有權(quán)。