第 1 頁:預(yù)測試卷 |
第 6 頁:參考答案 |
五、案例分析題
45. 【題目類型】綜合分析型知識點考核
【解題思路】首先從合同入手,分析該合同的性質(zhì),因為雙方是重大誤解,所以可以得出合同為可撤銷的民事法律行為。據(jù)此,可以得出華夏商場具有撤銷權(quán)或變更權(quán)。從本題可知,正確的分析該誤解行為的性質(zhì)是解決此題的鑰匙。
【詳解】 (1)該合同是可撤銷的民事法律行為,可撤銷行為,是因行為有法定的重大瑕疵而須以訴變更或者撤銷的民事行為。因為這是一個基于重大誤解而訂立的合同,根據(jù)我國《民法通則》和《合同法》的規(guī)定,為可撤銷的民事法律行為。
(2)華夏商場有權(quán)主張撤銷權(quán),因為根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定,在重大誤解的民事行為中,雙方當(dāng)事人均享有撤銷權(quán)。當(dāng)事人行使撤銷權(quán)的時間是自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年,而本案中華夏商場行使撤銷權(quán)的時間尚未超過1年,因此華夏商場有權(quán)主張撤銷權(quán)。
(3)華夏商場享有撤銷權(quán)和變更權(quán):a. 如果華夏商場主張撤銷該合同,則合同因被法院撤銷而自始無效,華夏商場應(yīng)向甲公司返還貨款,雙方根據(jù)各自的過錯承擔(dān)締約過失責(zé)任; B. 如果華夏商場主張變更該合同價款,則合同因被法院變更而成為一有效合同,華夏商場有權(quán)要求甲公司按照變更后的合同繼續(xù)履行或承擔(dān)違約責(zé)任; C. 如果華夏商場明確表示放棄撤銷權(quán),則該合同成為有效合同,華夏商場應(yīng)向甲公司繼續(xù)履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。
46. 【題目類型】綜合分析型知識點考核
【解題思路】本題考查善意取得的相關(guān)知識點,本題的當(dāng)事人較多,物的流轉(zhuǎn)也十分復(fù)雜,考生應(yīng)總體上把握,找出其中的能產(chǎn)生法律關(guān)系的時間和行為,通過分析,可以得出吳某的善意取得行為。而武某不能構(gòu)成善意取得,這就要求考生認(rèn)真分析善意取得的構(gòu)成要件。從中尋找突破。
【詳解】(1)吳某能取得對電腦的所有權(quán)。吳某構(gòu)成善意取得。共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利,承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)維護第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失,由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。在本案中,穆某作為共同共有人,處分其共有財產(chǎn),而吳某作為善意第三人,在并不知情的情況下,支付了相當(dāng)?shù)膬r款,依法應(yīng)取得該電腦所有權(quán)。
(2)武某不能取得對電腦的所有權(quán)。根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定,動產(chǎn)善意取得必須符合如下構(gòu)成要件:第一,受讓人受讓動產(chǎn)時是善意的;第二,受讓人以合理的價格有償受讓;第三,動產(chǎn)已經(jīng)交付給受讓人。第四,占有人必須是善意取得占有。如果占有人的占有不是基于所有人的意思取得的,占有人非法轉(zhuǎn)讓,善意第三人不能取得原物的所有權(quán),所有人有權(quán)向第三人請求返還原物。本案中,由于電腦是被所有權(quán)人遺失,原物不基于所有人的意思喪失占有,因此不能適用善意取得,武某不能取得有關(guān)所有權(quán)。
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |