一套80平方米的兩居室里，竟然住了25個(gè)人，除了保留廚房與衛(wèi)生間，房間和客廳全部擺滿了上下鋪床。這不是發(fā)生在城鄉(xiāng)接合部地區(qū)，而是在北京東三環(huán)附近的高檔公寓里。原本每月租金約8000元，靠出租床位竟然能達(dá)到每月2萬元。(見7月15日《北京日報(bào)》)
看到這里，不少人可能會(huì)慨嘆二房東們的經(jīng)濟(jì)頭腦，或許還會(huì)抨擊房屋中介的狡黠黑心，畢竟，房屋的床位化出租，的確會(huì)讓租金總額更高;而在一些人心酸、憤懣的同時(shí)，更多年輕人或許覺得這樣的情狀似曾相識、感同身受。
當(dāng)居住處所的標(biāo)準(zhǔn)降低到僅僅是一個(gè)能夠洗澡睡覺的地方，80平方米住25人便不再是傳奇。試想，二三十歲的單身青年，在陌生的城市奮斗打拼，面對有限的收入和城市生活匆忙的節(jié)奏，在居住處所的選擇上，租金低廉、交通便捷無疑就是他們無法舍棄的硬性要求，這勢必為群租市場的火爆帶來可能。在性價(jià)比相對較高的誘惑下，一些大城市依然不乏這樣的群租客。
盡管當(dāng)前群租現(xiàn)象已經(jīng)受到有關(guān)部門的重視，但發(fā)現(xiàn)難、監(jiān)管更難，加之一些地方尚未形成有效的政策標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行規(guī)范，在清除群租房的道路上仍舊舉步維艱。
由群租帶來的，或許不僅僅是物質(zhì)條件與經(jīng)濟(jì)收入上的短板，由此生發(fā)和觸動(dòng)的，或許是很多群居族們對奮斗價(jià)值與意義的神經(jīng)，終日被“去還是留”的兩難抉擇所羈絆的感覺，恐怕比單純被“一床難求”的物質(zhì)需求所擾而更加苦痛。各地相關(guān)部門為初入社會(huì)的年輕群體著想，嘗試規(guī)劃建設(shè)集體式的廉租公寓;鼓勵(lì)有條件的企業(yè)單位為員工提供單身宿舍等，都是將蝸居一族從鴿子籠里解救出來的好辦法。
