中央改進(jìn)作風(fēng)的八項(xiàng)規(guī)定要求精簡會(huì)議活動(dòng)，切實(shí)改進(jìn)會(huì)風(fēng)，“不開泛泛部署工作和提要求的會(huì)”。對(duì)照這一要求，“一年1068個(gè)會(huì)”可以“砍”掉多少?全國各地又有多少會(huì)是可以“砍”掉的?
據(jù)新華社報(bào)道，沿海一省份某廳局負(fù)責(zé)人因不堪忍受會(huì)議過多，讓人統(tǒng)計(jì)涉及廳局相關(guān)工作全年的開會(huì)數(shù)量，統(tǒng)計(jì)結(jié)果令人震驚：1068個(gè)!一年1068個(gè)會(huì)議，這個(gè)廳局的人員每天就要參加近三個(gè)會(huì)議，廳長不夠副廳長頂，處長不夠副處長頂，怪不得開得會(huì)議召集者自己都受不了。
所謂文山會(huì)海，政府部門會(huì)議數(shù)量之多，早已婦孺皆知。由于沒有具體的數(shù)量統(tǒng)計(jì)，公眾已近乎“審丑疲勞”了�，F(xiàn)在一個(gè)廳局一年竟有1068個(gè)會(huì)議之多，這樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)曝出，還是讓人著實(shí)震驚了一下。諷刺的是，這個(gè)廳局還不是所謂的“最重要部門”，否則，估計(jì)開會(huì)數(shù)量還得“漲”。
這1068次的會(huì)議數(shù)量刺人眼球，但更值得追問的還是會(huì)議質(zhì)量。不可否認(rèn)，開會(huì)本就是官員們的一項(xiàng)重要工作，無論是研討還是部署，一定的會(huì)議必不可少。如果這些會(huì)議都開得務(wù)實(shí)高效，再多一些也無可厚非。問題在于，其中有多少是“聽人念稿子或自己念稿子”之類的會(huì)議呢?上級(jí)政府部署工作，下了文件還不夠，總喜歡召集下級(jí)官員一起念稿聽稿，這樣的舊習(xí)積弊，得改一改了。
與“一年1068個(gè)會(huì)”相伴相隨的，不僅是行政效率和辦事質(zhì)量大幅降低，還必然存在腐敗浪費(fèi)。很多空泛的會(huì)議，官員可以膩煩可以睡覺，昂貴的會(huì)議支出卻一分不少需要納稅人埋單，而這些錢原本可以用來改善民生，做很多的事情。有笑話說，秘書去掉領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議講話中的空話套話假話，精簡下來的真話實(shí)話只有一句：會(huì)后去三樓會(huì)餐。借開會(huì)公款吃喝是公開的秘密，還有借會(huì)議公款旅游的，內(nèi)部會(huì)議偏要跑到外地風(fēng)景區(qū)的酒店去開，順帶拿點(diǎn)紀(jì)念品的，都屢見不鮮。
中央改進(jìn)作風(fēng)的八項(xiàng)規(guī)定要求精簡會(huì)議活動(dòng)，切實(shí)改進(jìn)會(huì)風(fēng)，“不開泛泛部署工作和提要求的會(huì)”，“提高會(huì)議實(shí)效，開短會(huì)、講短話，力戒空話、套話”。對(duì)照這一要求，該廳局“一年1068個(gè)會(huì)”可以“砍”掉多少?全國各地又有多少會(huì)是可以“砍”掉的?又有多少“空話、套話”把短會(huì)拖成了長會(huì)?
為此，政府部門或許都可效仿，統(tǒng)計(jì)自己參加的全年會(huì)議數(shù)量乃至內(nèi)容，像公布三公經(jīng)費(fèi)一樣對(duì)外公開。讓人看看這些會(huì)議到底都研究了些什么問題，哪些開得應(yīng)該，哪些早就該“砍”掉，借助輿論的力量倒逼會(huì)風(fēng)改革。改進(jìn)會(huì)風(fēng)的根本目的，當(dāng)然不是減少會(huì)議的絕對(duì)數(shù)量，但“砍”掉更多可有可無的會(huì)，則是必須的。
