2003（1）
比爾·多諾汶肯定會(huì)喜歡網(wǎng)絡(luò)。這位美國間諜大王對情報(bào)著迷，他曾經(jīng)在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)建立了戰(zhàn)略事務(wù)辦公室，后來又為中央情報(bào)局的成立打下了基礎(chǔ)。多諾汶相信，在諜報(bào)職業(yè)這個(gè)“大游戲”中可以使用任何手段。如今，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)改變了買書和寄信這樣的日�；顒�(dòng)，也正在改變多諾汶曾經(jīng)從事的這個(gè)職業(yè)�！ ∽罱倪@次革命性的改變不僅僅是一個(gè)人偷看別人的電子郵件的問題，這樣的電子間諜活動(dòng)已經(jīng)存在了數(shù)十年。在過去的三四年中，國際互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)派生出一個(gè)可稱為點(diǎn)擊諜報(bào)的完整的產(chǎn)業(yè)。間諜們把它稱為“公開來源情報(bào)”。隨著互聯(lián)網(wǎng)的增長，這樣的情報(bào)變得越來越有影響力。1995年中央情報(bào)局舉辦了一個(gè)競賽，看誰能夠收集到關(guān)于“布隆迪”的最多信息。勝者勝出了一大截，卻是弗吉尼亞的一家小公司，名為“公開來源解決方案”，它的明顯優(yōu)勢是它對電子世界的把握�！ �
在這個(gè)新的電子世界中最引起轟動(dòng)的是一個(gè)叫司特雷福的公司，它是得克薩斯州奧斯汀市的一個(gè)私營的情報(bào)分析公司。該公司的業(yè)務(wù)是將覆蓋全球各個(gè)國家的情報(bào)銷售給“麥克德莫國際”這樣的能源公司。它的許多預(yù)測在網(wǎng)上都可以查閱，網(wǎng)址 www.straitford.com�！ ≡摴镜目偛脝讨巍じトR德曼說，他把網(wǎng)絡(luò)世界視為情報(bào)收集和情報(bào)發(fā)布兩方面相互增強(qiáng)的工具，是間諜們的夢想。上周，他的公司正在從遠(yuǎn)在世界的另一角落收集零散的信息，并預(yù)測在烏克蘭將發(fā)生一場危機(jī)�！耙坏┻@個(gè)報(bào)道發(fā)布，我們將從烏克蘭突然新增500個(gè)瀏覽用戶，”弗萊德曼，一位前政治科學(xué)教授說，“我們將聽到其中一些人的回應(yīng)�！碑�(dāng)然公開來源的諜報(bào)活動(dòng)的確有它的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楹茈y區(qū)分正確與錯(cuò)誤的信息。這正是司特雷福公司掙飯吃的地方。
弗萊德曼只在奧斯汀市雇用了為數(shù)不多的雇員。其中的一些有軍事情報(bào)工作背景。他把公司的“局外人”地位視為它成功的關(guān)鍵。司特雷福公司的簡報(bào)聽上去不像華盛頓當(dāng)局常常提供的躲閃的言辭，政府機(jī)構(gòu)往往避免發(fā)布引人注目的言論，因?yàn)檫@些言論可能出錯(cuò)。弗萊德曼說，司特雷福公司為其獨(dú)立的聲音而感到自豪。
2003（2）
18世紀(jì)政治家埃德蒙·柏克曾說過類似這樣的話，“一個(gè)被誤導(dǎo)的事業(yè)如果要成功，它惟一需要的是好人無所作為”。一個(gè)這樣的事業(yè)現(xiàn)在正在尋求終止生物醫(yī)學(xué)的研究，因?yàn)橛羞@樣一種理論說，動(dòng)物享有權(quán)利禁止它們被用于實(shí)驗(yàn)�？茖W(xué)家應(yīng)該對動(dòng)物權(quán)利鼓吹者做出強(qiáng)有力的回應(yīng)，因?yàn)樗麄兊难哉摶煜斯姷囊暵�，從而威脅到衛(wèi)生知識(shí)和衛(wèi)生服務(wù)的進(jìn)步。動(dòng)物權(quán)利運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者將矛頭指向生物醫(yī)學(xué)研究，原因在于它依賴公共資金的資助，并且很少有人懂得醫(yī)學(xué)研究的過程。當(dāng)人們聽到醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)虐待動(dòng)物的指控時(shí)，許多人都不明白為什么有人會(huì)故意傷害動(dòng)物�！ ±纾诮诘囊淮渭猩�，一位老奶奶站在動(dòng)物權(quán)利宣傳點(diǎn)前散發(fā)小冊子，規(guī)勸人們不要使用動(dòng)物制品和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)制品——肉類，毛皮，藥物。當(dāng)被問到她是否反對免疫接種時(shí)，她問疫苗是否來自動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。當(dāng)被告知的確如此，她回答道，“那么我不得不說，是的，我反對接種”。當(dāng)被問到瘟疫爆發(fā)怎么辦時(shí)，她說，“不用擔(dān)心，科學(xué)家會(huì)找到一種方法，用計(jì)算機(jī)來解決問題”�？矗@樣好心的人們就是不明白。
科學(xué)家必須把他們的意思傳達(dá)給公眾，并且要使用有同情心和通俗易懂的語言，一般人能夠明白的語言，而不要使用分子生物學(xué)的語言。我們需要說明動(dòng)物實(shí)驗(yàn)與祖母的髖骨更換、父親的心臟搭橋、嬰兒的免疫接種、甚至寵物的注射針劑都密切相關(guān)。許多人不明白獲得這些新的治療方法和疫苗都必須進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。對于他們來說，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)說得好是浪費(fèi)，說得不好是殘忍。
有很多事情可以做�？茖W(xué)家可以進(jìn)入中學(xué)課堂，展示他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。他們應(yīng)該對報(bào)刊的讀者來信及時(shí)做出反應(yīng)，以防止動(dòng)物權(quán)利的誤導(dǎo)言論在毫無質(zhì)疑的情況下橫行，從而獲得一副真理的面容�？蒲袡C(jī)構(gòu)應(yīng)該對外開放，讓人參觀，向人們展示實(shí)驗(yàn)室里的動(dòng)物獲得了人道的對待。最后，因?yàn)樽罱K決定因素是病人，醫(yī)療研究機(jī)構(gòu)不僅應(yīng)該積極爭取斯蒂芬·庫柏這樣的名人的支持——他對動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的價(jià)值勇敢地進(jìn)行了肯定——而且應(yīng)該爭取所有接受治療的病人的支持。如果好人無所作為，一群不明真相的公眾真的有可能撲滅醫(yī)學(xué)進(jìn)步的寶貴火種。
2003（3）
近年來，鐵路公司相互聯(lián)合，組成了超大型集團(tuán)，引起人們對壟斷行為的極大關(guān)注。近至1995年，四家大型鐵路公司占有整個(gè)鐵路運(yùn)輸業(yè)務(wù)的約70％。到明年，一系列兼并活動(dòng)完成之后，四家鐵路公司將控制90％以上的鐵路運(yùn)輸業(yè)務(wù)。
支持組建超大型鐵路集團(tuán)的人認(rèn)為，兼并將帶來成本的大幅降低，服務(wù)項(xiàng)目的更好協(xié)調(diào)。他們認(rèn)為，在公路運(yùn)輸?shù)募ち腋偁幟媲�，壟斷的威脅已經(jīng)不復(fù)存在。但許多客戶卻抱怨說，對于依賴長途運(yùn)輸?shù)拇笞谏唐穪碚f，如煤炭、化學(xué)制品和糧食，由于公路運(yùn)輸花費(fèi)太大，這樣鐵路公司就會(huì)“掐他們的脖子”。
鐵路運(yùn)輸業(yè)內(nèi)的大規(guī)模聯(lián)合意味著多數(shù)客戶將會(huì)依賴一家公司的服務(wù)。通常，鐵路公司對這些“被控”客戶的收費(fèi)要比有另一鐵路公司競爭業(yè)務(wù)時(shí)多20％～30％。如果客戶感到他們被多收費(fèi)，他們有權(quán)上訴到聯(lián)邦政府的“陸路運(yùn)輸局”以爭取價(jià)格下調(diào)。但這個(gè)過程耗財(cái)、耗時(shí)，并且只有在真正極端特殊的情況下才有作用。
鐵路公司對“被控”客戶進(jìn)行區(qū)別對待的依據(jù)是，從長遠(yuǎn)來看，這樣做會(huì)降低所有人的成本。他們認(rèn)為，如果鐵路公司向所有客戶收取同樣的普通價(jià)格的話，那么，可以使用公路運(yùn)輸或其他交通工具的客戶將會(huì)轉(zhuǎn)移，使剩下的客戶來承擔(dān)鐵路正常運(yùn)作的開銷。這種理論得到了多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同，但在實(shí)際操作中，它使鐵路公司獲得了一個(gè)決定誰敗誰榮的權(quán)利�！拔覀兪欠裾娴南胱岃F路公司成為在市場上決定誰敗誰榮的裁決者呢？”馬丁·貝科維奇問道。他是一位常常代表鐵路客戶的華盛頓律師。
許多“被控”客戶還擔(dān)心他們很快將遭遇一輪新的大幅漲價(jià)。從整體來說，雖然鐵路行業(yè)有耀眼的資產(chǎn)，但它的收入仍然不足以支付為滿足不斷增長的運(yùn)輸需要而進(jìn)行的固定資產(chǎn)投資。然而鐵路公司仍然繼續(xù)貸款數(shù)十億美元來進(jìn)行相互兼并，而華爾街也鼓勵(lì)它們這樣做。請想一想今年南諾弗克公司和CSX公司為兼并康雷爾公司所花的102億美元吧�？道谞柟�1996年鐵路運(yùn)營純收入為4.27億美元，這還不足這宗交易運(yùn)作成本的一半。誰來支付其余的費(fèi)用？許多“被控”客戶擔(dān)心他們會(huì)，因?yàn)槟现Z弗克和CSX公司將增加對市場的控制。
2003（4）
據(jù)說，在英國死亡很緊迫，在加拿大死亡不可避免，在加利福尼亞死亡可以選擇。難怪，在過去的一個(gè)世紀(jì)里，美國人的壽命幾乎翻了一番。髖骨不行了可以更換，臨床的憂郁癥得到了控制，白內(nèi)障僅用30分鐘手術(shù)便可以切除。這些進(jìn)步給老年人口帶來的高質(zhì)量生活在50年前我剛從事醫(yī)學(xué)時(shí)是不可想像的。但是即使有一個(gè)偉大的醫(yī)療衛(wèi)生體系，死亡也是無法戰(zhàn)勝的——而我們不能面對這個(gè)現(xiàn)實(shí)，正危及我們自身的偉大。死亡是正常的；我們的基因決定我們即使在最理想的環(huán)境里也會(huì)解體和滅亡。我們所有人在某種程度上都懂得這一點(diǎn)，但是作為醫(yī)療消費(fèi)者，我們常將死亡視為一個(gè)問題來解決。由于醫(yī)療費(fèi)用由第三方支付，我們常常要求用盡所有的醫(yī)療手段，即使它們不會(huì)有任何作用。最明顯的例子是晚期癌癥的治療。醫(yī)生由于不能治愈疾病，同時(shí)又擔(dān)心病人失去希望，常常采用極端大膽的治療方法，這些方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了科學(xué)能夠認(rèn)同的界限。
1950年，美國在醫(yī)療衛(wèi)生方面的開支是127億美元。2002年，這項(xiàng)開支將達(dá)到15400億。任何人都明白這個(gè)趨勢不可持續(xù)，但是很少有人愿意扭轉(zhuǎn)它。有些學(xué)者總結(jié)說，如果政府資金有限，它應(yīng)該停止支付延緩某一個(gè)年齡以上人群壽命的醫(yī)療費(fèi)用——比如83歲左右。據(jù)說，科羅拉多州前州長理查德·拉姆曾經(jīng)說，老年多病者“有責(zé)任死去和讓位”，以讓更年輕、更健康的人們?nèi)グl(fā)揮他們的潛能。
我不會(huì)說得這么絕對，畢竟現(xiàn)在精力充沛的人們通常能工作到60歲，甚至更久，并仍然具有驚人的創(chuàng)造力。78歲的Viacom公司總裁薩姆勒·雷斯頓開玩笑說他只有53歲。最高法院法官桑德拉·歐康奈70有余，前衛(wèi)生局醫(yī)務(wù)主任C·庫普80來歲還出任了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司的總裁。這些領(lǐng)導(dǎo)人就是活生生的證據(jù)，證明對疾病的防治是有意義的，證明我們能夠?qū)Ω赌挲g帶來的健康問題。作為一名年僅68歲的人，我希望像他們一樣在老齡階段保持創(chuàng)造力。
然而在這樣的追求中，一個(gè)社會(huì)能夠承擔(dān)的費(fèi)用是有限的。作為一名醫(yī)生，我深知最昂貴和最激進(jìn)的手段也可能是無效的和痛苦的。我也深知在醫(yī)療開銷少得多的日本和瑞典，人們獲得了比我們更長的、更健康的壽命。作為一個(gè)民族，我們可能在尋求不可能奏效的治療方法上花錢太多，而在研究能提高人們生活質(zhì)量的更平常的方法上花錢太少。
