2.無(wú)權(quán)代理的責(zé)任承擔(dān)
《民法通則》第66條規(guī)定:“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為,由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的,視為同意。”
《民法通則》第66條同時(shí)規(guī)定:“第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的,由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任!
3;代理人不履行職責(zé)的責(zé)任承擔(dān)
《民法通則》第66條規(guī)定:“代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。代理人和第三人串通,損害被代理人的利益的,由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
4.代理事項(xiàng)違法的責(zé)任承擔(dān)
《民法通則》第67條規(guī)定:“代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的,或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的,由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任!
5.轉(zhuǎn)托他人代理的責(zé)任承擔(dān)
《民法通則》第68條規(guī)定:“委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的,應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒(méi)有取得被代理人同意的,應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴被代理人,如果被代理人不同意,由代理人對(duì)自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任,但在緊急情況下,為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外!
[重點(diǎn)解析]
連帶責(zé)任這個(gè)概念是一個(gè)非常重要的概念。歷次考試中,這個(gè)概念都有涉及。后文有詳細(xì)解釋?zhuān)@里暫不單獨(dú)解釋。但是,對(duì)于本書(shū)中需要承擔(dān)連帶責(zé)任的任何規(guī)定都不能忽視,此處也是這樣。
這里連續(xù)出現(xiàn)了四次連帶責(zé)任,是本書(shū)中連帶責(zé)任這個(gè)詞出現(xiàn)概率最多的章節(jié)。我們需要對(duì)各種需要承擔(dān)連帶責(zé)任的情形認(rèn)真把握。
四、表見(jiàn)代理
表見(jiàn)代理是指雖無(wú)代理權(quán),但表面上有足以使人相信有代理權(quán)而須由被代理人負(fù)授權(quán)之責(zé)的代理。
1.表見(jiàn)代理的表現(xiàn)形式
[重點(diǎn)解析]
此部分理解即可。理解時(shí)可以參考下文的關(guān)于表見(jiàn)代理的例子。
2.表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件
(1)行為人沒(méi)有代理權(quán);
(2)沒(méi)有代理權(quán)的代理人實(shí)施了代理的行為;
(3)善意相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)。
3.表見(jiàn)代理的法律后果
《合同法》第49條規(guī)定:“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。”
該條規(guī)定在于保護(hù)善意相對(duì)人的合法權(quán)益,如果相對(duì)人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)而與之實(shí)施民事法律行為,就適用于《民法通則》第66條(見(jiàn)上文)的規(guī)定了。
相關(guān)推薦:考友錄:建造師真人考友社區(qū)期待你的參與北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |