第 1 頁:單選題及答案解析 |
第 3 頁:多選題 |
第 5 頁:判斷題及答案解析 |
第 6 頁:簡答題及答案解析 |
第 8 頁:綜合題及答案解析 |
五、綜合題
【案例1】(2008年)
甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設(shè)備,于2007年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。合同約定:
(1)設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機械廠于9月1日交付給甲公司;
(2)甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬元;
(3)甲公司于設(shè)備交付之日起10 日內(nèi)付清貨款;
(4)合同履行過程中,如發(fā)生合同糾紛,向北京市仲裁委員會申請仲裁。
合同簽訂后,丙機械廠同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。
6月10日。甲公司向乙公司交付定金16萬元。
9月1日。丙機械廠未向甲公閉交付設(shè)備。甲公司催告丙機械廠,限其在9月20日之前交付設(shè)備,并將履約情況告知乙公司。至9月20日.丙機械廠仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急,甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備,并于當天通知乙公司解除合同,要求乙公司雙倍返還定金32萬元,同時賠償其他損失。乙公司以丙機械廠未能按期交付設(shè)備,致使合同不能履行,應(yīng)由丙機械廠承擔違約責任為由,拒絕了甲公司的要求。
10月10日,甲公司就此糾紛向人民法院提起訴訟。人民法院受理后,乙公司提交答辯狀并參加了開庭審理。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題:
(1)甲公司是否有權(quán)解除合同?并說明理由。
(2)乙公司主張違約責任應(yīng)由丙機械廠承擔是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(3)甲公司與乙公司之間的買賣合同解除后合同中的仲裁協(xié)議是否仍然有效?并說明理由。
(4)甲公司與乙公司約定的定金條款是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
(5)人民法院是否有權(quán)審理該合同糾紛?并說明理由。
【案例1答案】
(1)甲公司有權(quán)解除合同(0.5分)。根據(jù)規(guī)定,當事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的,可以解除合同(1.5分)。在本題中,經(jīng)甲公司催告后,對方當事人在合理期限內(nèi)仍未履行,因此,甲公司可以解除合同。
(2)乙公司的主張不符合規(guī)定(0.5分)。根據(jù)規(guī)定,當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的,第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)有瑕疵的,應(yīng)當由債務(wù)人向債權(quán)人承擔違約責任(1.5分)。在本題中,丙機械廠不是合同的當事人,丙機械廠爾向甲公司履行債務(wù)的,應(yīng)當由債務(wù)人(乙公司)向債權(quán)久(甲公司)承擔違約責任。
(3)仲裁協(xié)議仍然有效(0.5分)。根據(jù)規(guī)定,仲裁協(xié)議具有獨立性,合同的變更、解除、終止或無效,不影響仲裁協(xié)議的效力(1.5分)。
(4)定金條款符合法律規(guī)定(0.5分)。根據(jù)規(guī)定,定金的數(shù)額由當事人約定,但不得超過主合同標的額的20%(1.5分)。在本題中,主合同標的額為80萬元,約定的定金為16萬元,未超過主合同標的額的20%。
(5)人民法院有權(quán)審理該合同糾紛(0.5分)。
根據(jù)規(guī)定,當事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協(xié)議的,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當駁回起訴;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理(1.5分)。在本題中,甲公司提起訴訟時未聲明有仲裁協(xié)議,乙公司在首次開庭前未提出異議,而且提交了答辯狀并參加了開庭審理,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理。
【案例2】(2006年)
甲為加入A合伙企業(yè)需要一筆資金,于2003年3月5日向乙借款5萬元,雙方以書面合同約定:借款期限為2年;借款年利率為6%,2年應(yīng)付利息由乙預(yù)先在借款本金中一次扣除;借款期滿時甲一次償還全部借款。丙為甲的保證人,與乙簽訂保證合同,約定丙承擔一般保證責任,保證期間為自借款期滿之日起1年,但未就保證擔保的范圍作約定。乙依約向甲交付借款。不久,甲加入A合伙企業(yè)。
借款期滿后,乙因經(jīng)濟業(yè)務(wù)欠A合伙企業(yè)4萬元,因此向A合伙企業(yè)主張,就甲欠乙的借款與乙欠A合伙企業(yè)的債務(wù)在對等數(shù)額內(nèi)抵銷,但遭A合伙企業(yè)拒絕。隨后,乙請求甲償還借款,并要求丙承擔保證責任。甲以資金不足為由拒絕還款,丙也拒絕承擔保證責任。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題:
(1)指出甲、乙簽訂的借款合同中有哪些內(nèi)容不符合法律規(guī)定?說明理由。
(2)丙承擔的保證責任范圍應(yīng)是什么?
(3)A合伙企業(yè)是否有權(quán)拒絕乙的債務(wù)抵銷請求?說明理由。
(4)丙拒絕承擔保證責任是否符合法律規(guī)定?說明理由。
【案例2答案】
(1)借款合同約定2年應(yīng)付利息由乙預(yù)先自借款本金中一次扣除不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,借款利息不得預(yù)先在本金中扣除。
(2)保證人丙保證擔保的范圍包括:主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
(3)A合伙企業(yè)有權(quán)拒絕乙的抵銷請求。根據(jù)規(guī)定,合伙企業(yè)中某一合伙人的債權(quán)人,不得以其對該合伙人的債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)。
(4)丙拒絕承擔保證責任符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。
相關(guān)推薦: