2006年會計中級《經(jīng)濟(jì)法》課堂筆記

 

（3）一裁終局制度（P13）

仲裁裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴的，人民法院或者仲裁委員會不予受理。

（4）如果一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以按照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。

【相關(guān)鏈接】在“訴訟程序”中，當(dāng)事人不履行發(fā)生法律效力的判決、裁定，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

【例題1】根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，不正確的是（    ）。

A、仲裁實(shí)行自愿原則

    B、當(dāng)事人不履行仲裁裁定的，對方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行

C、仲裁實(shí)行地域管轄

D、仲裁不實(shí)行級別管轄

【答案】C

【解析】（1）訴訟實(shí)行地域管轄和級別管轄；（2）仲裁不實(shí)行級別管轄和地域管轄。

【例題2】下列各項(xiàng)中，符合《仲裁法》規(guī)定的有（    ）。

 

A、 仲裁實(shí)行自愿原則

B、仲裁一律公開進(jìn)行

C、仲裁不實(shí)行級別管轄和地域管轄

D、當(dāng)事人不服仲裁裁決可以向人民法院起訴

【答案】AC

【解析】（1）仲裁裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛不能再申請仲裁或向人民法院起訴。因此選項(xiàng)D是錯誤的；（2）仲裁一般不公開進(jìn)行，因此選項(xiàng)B是錯誤的；（3）仲裁不實(shí)行級別管轄和地域管轄，由當(dāng)事人協(xié)議選定仲裁委員會。因此選項(xiàng)C是正確的。

 

    四、行政復(fù)議（P17）

1、申請行政復(fù)議的范圍（P17）

當(dāng)事人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的“具體”行政行為侵犯其合法權(quán)益時，可以提出行政復(fù)議。

【解釋】本考點(diǎn)在2001年的多選題、2002年的單選題中出現(xiàn)。

（2005年新增）當(dāng)事人不能申請行政復(fù)議的情形（P18）：

（1）當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)作出的“行政處分”或者其他“人事決定”時，可以按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行申述，但不能提起行政復(fù)議。

（2）當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)對“民事糾紛”的調(diào)解或者其他處理的，可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟，但不能提起行政復(fù)議。

【案例】甲、乙公司因買賣合同發(fā)生糾紛，經(jīng)北京市西城區(qū)工商行政管理局調(diào)解，雙方對合同的履行達(dá)成諒解。后來甲公司越想越覺得調(diào)解結(jié)果對自己不利，于是向北京市工商行政管理局申請行政復(fù)議。北京市工商行政管理局決定不予受理。理由如下：根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，不服行政機(jī)關(guān)對民事糾紛作出的調(diào)解處理，當(dāng)事人可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟，但不能提起行政復(fù)議。甲、乙公司的買賣合同糾紛，雖經(jīng)北京市西城區(qū)工商行政管理局調(diào)解，但其實(shí)質(zhì)還是“民事糾紛”。因此，對甲公司行政復(fù)議的申請，北京市工商行政管理局不予受理。

【例題1】根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于公民、法人或者其他組織可以申請行政復(fù)議的情形有（    ）。（2001年）

A、對行政機(jī)關(guān)作出的罰款決定不服的

B、對行政機(jī)關(guān)作出的撤銷資格證決定不服的

C、對行政機(jī)關(guān)作出的警告決定不服的

D、認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資的

【答案】ABCD

【解析】當(dāng)事人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的“具體”行政行為侵犯其合法權(quán)益時，可以申請行政復(fù)議。