游文麗:中級經(jīng)濟法考前串講及復習題二

相關鏈接：游文麗:中級經(jīng)濟法考前串講及復習題一

答案：

1．被保證人是出票人或承兌人。本倒是出票人甲、乙公司。

2．第一張票據(jù)的保證無效，因為保證只能記載于票據(jù)上或粘單上。除此而外，另外簽訂的保證合同，不具有票據(jù)法的保證效力；

3．C的行為不正確。保證人為兩人以上的，彼此承擔連帶責任，C有義務付清全部票款；

4．D可向被保證人乙以及前手行使追索權。

(七)A公司向B公司開除面值200萬元的商業(yè)匯票，預付貸款，B公司將該票據(jù)背書轉

讓給。C，同時甲、乙在票據(jù)上注明保證字樣，簽名蓋章，并在票據(jù)背書面注明“不得轉讓一字樣。C收到票據(jù)后又背書轉讓給D，金額變成300萬元，D背書轉讓給E時，將“背書人簽章”與“被背書人名稱”兩欄的內(nèi)容填倒了，E未注意又將該票據(jù)背書轉讓給F，F(xiàn)背書轉讓給G，G向銀行提示付款時，銀行拒絕支付。

問題：1．銀行拒絕付款是否正確，若銀行付款，是否應承擔責任，持票人應于何時提示付款?

2．拒絕付款后，G可采用哪些方法，保障自己的權益?

3．票據(jù)金額由200萬元變成300萬元，應由誰承擔責任，為什么?

4．若F向G付款后，F(xiàn)向C行使追索權，C可否拒絕承擔責任?

5．若C向D付款后，C可以向哪些人行使追索權?

6．若A以合同撤銷為由，認定預付貨款行為無效，拒絕付款，理由是否成立?

7．若A公司認為本公司出票時是由于出納個人的酒醉行為造成的，以出納行為無效為由，拒絕付款是否成立?

8．以上背轉讓過程中，均未注明背書日期，是否會影響背書的效力?

答案：

1．銀行拒絕付款正確。因為付款人或代理付款人與付款時，必須承擔審查義務，審查匯票的諸項背書是否連續(xù)。D背書轉讓時，背書人簽章和被背書名稱兩項位置錯誤，導致背書不連續(xù)，故付款人必須拒絕付款。若銀行代為付款，因惡意或重大過失給當事人造成損失的，應自行承擔責任。持票人G應于匯票到期日起10日內(nèi)提示付款。

2．拒絕付款后，G可以取得拒絕付款證明，3日內(nèi)向其前手發(fā)出追索通知，行使追索權。

追索對象包括其所有前手，即包括F、E、D、C、甲、乙、B、A．

追索金額包括了3部分。(教材P160)

3．其責任由票據(jù)變造人C承擔，因為票據(jù)是文義證券，C應為變造的文義負責。

4．C可以拒絕承擔責任，因為C作為背書人注明“禁止背書”的，如其后手背書轉讓，C對其直接被背書人D以外的其他一切后手通過背書方式取得匯票的當事人，不負擔責任(教材P155)。

5．C可以向自己的前手，即保證人甲、乙背書人B、出票人A行使追索權。(理由見教材P160)

6．A的理由不成立。因為票據(jù)是無因證券(具體見教材P152)。

7．A以出納酒醉后出票，行為無效為由拒付，不能成立。雖然出納的出票行為無效，但簽發(fā)的票據(jù)本身有效。

第一，票據(jù)行為彼此之間獨立，某一行為的無效，不影響其他行為的效力。

第二，票據(jù)是要式證券，只要票據(jù)的必須記載事項齊全，形式上滿足法定要求，票據(jù)仍然有效。

8．不影響，因為背書日期為相對應記載事項，記錄如否，不影響背書效力，只要背書人簽章，背書人名稱兩項絕對記載事項齊全，則背書有效。

(八)某上市公司打字員在打印公司內(nèi)部文件過程中了解到本公司2004年的經(jīng)營狀況很好，每股盈利水平很高，估計該年度財務會計報告一旦公布，公司股票價格將會大幅度拉升，與本公司出納串通，開出商業(yè)匯票到銀行貼現(xiàn)，用貼現(xiàn)取得的資金大量購入本公司股票。以其盈利。

問題：打字員和出納的行為屬于什么行為?

答案：

屬于內(nèi)幕人員利用內(nèi)幕信息進行內(nèi)幕交易的違法行為。

（九）甲、乙雙方簽訂購銷合同。甲向乙賒購A商品價值l000萬元．采用定金擔保方式，

甲于2004年11月15日開出現(xiàn)金支票，支付定金90萬元：同時合同還規(guī)定，任何一方

違約，應向對方按總標的15％支付違約金。由于乙違約，給甲造成損失；甲對乙提起訴訟。

問題：1．若乙違約給甲造成損失220萬元，此案應如何處理?

2．若甲的損失為270萬元，其中50萬元的損失是因為甲方未采取適當措施防止損失，而導致擴大的損失額。此案應如何處理?

3．若乙違約給甲造成損失110萬元，甲另外還要求乙支付不低于100萬元的賠償金，是否合法?

答案：

1．(1)當事人甲、乙雙方在合同中同時約定違約金、定金條款，但由于二者在目的、功能、性質(zhì)等方面具有共性而不能并用．甲可以選擇適用違約金或者定金條款。

(2)若甲選擇違約金條款，乙本應向甲支付違約金150萬元(1000×15％)，但約定的違約金低于造成的損失，甲可以請求法院予以增加到220萬元。

(3)若甲選擇定金條款，首先乙應該向甲雙倍返還定金共180萬元，但返還的定金不足以補償給甲造成的損失；其次，甲可以要求乙再差額支付賠償金共40萬元(220-180)。

2．提示：(1)擴大的損失部分無權要求乙賠償；

(2)剩余的220萬元損失按第1問處理。

3．提示：不合法。因為無論選擇定金或違約金條款，乙向甲返還的定金或支付的違約金足以彌補甲的損失，故不能再支付賠償金。