5.【關(guān)于可撤銷(xiāo)的行為一經(jīng)撤銷(xiāo)，其效力溯及于行為開(kāi)始時(shí)無(wú)效的解釋】

　　請(qǐng)舉例說(shuō)明“可撤銷(xiāo)的行為一經(jīng)撤銷(xiāo)，其效力溯及于行為開(kāi)始時(shí)無(wú)效”。

　　【分析】對(duì)于可撤銷(xiāo)民事行為，在行為被撤銷(xiāo)之前，其效力是存在的，如果將其撤銷(xiāo)，那么該效力從行為發(fā)生的時(shí)候就消滅。

　　例如：甲、乙企業(yè)于2003年4月1日簽訂一分買(mǎi)賣(mài)合同，甲企業(yè)4月10日發(fā)現(xiàn)自己對(duì)合同的標(biāo)的有重大誤解，4月20日甲企業(yè)向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該合同，4月30日人民法院依法撤銷(xiāo)該合同。那么對(duì)于簽訂合同這個(gè)行為產(chǎn)生的結(jié)果就是：該合同在4月30日被撤銷(xiāo)前為有效合同;該合同在4月30日被撤銷(xiāo)后，追溯自4月1日起無(wú)效。

　　6.【關(guān)于濫用代理權(quán)行為的舉例】

　　請(qǐng)舉例說(shuō)明“代理雙方當(dāng)事人進(jìn)行同一民事行為”。

　　【分析】例如：甲授權(quán)A購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)設(shè)備，要求價(jià)格在20～30萬(wàn)元之間，同時(shí)乙授權(quán)A為自己銷(xiāo)售生產(chǎn)的設(shè)備，要求價(jià)格不得低于20萬(wàn)元，恰巧的是，甲就正好需要乙生產(chǎn)的這種設(shè)備，那么A既代表甲，同時(shí)又代表乙，他代表甲購(gòu)買(mǎi)乙的設(shè)備，又代表乙將設(shè)備賣(mài)給甲，這就屬于代理雙方進(jìn)行同一民事行為。法律之所以規(guī)定代理人不得濫用代理權(quán)，目的是為了防止代理人的行為損害到被代理人雙方的利益。

　　7.【關(guān)于罰款和罰金的區(qū)別】

　　罰款和罰金有何區(qū)別?

　　【分析】罰款是行政處罰的種類(lèi)之一，是對(duì)實(shí)施了違法行為的相對(duì)人的經(jīng)濟(jì)制裁。罰金是《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的刑法附加刑之一，也可以單獨(dú)適用，由國(guó)家審判機(jī)關(guān)(法院)判處。

　　《行政處罰法》第28條第2款的內(nèi)容可能有助于幫助我們理解二者的不同：違法行為構(gòu)成犯罪，人民法院判處罰金時(shí)，行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人罰款的，應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)罰金。通過(guò)這個(gè)規(guī)定，我們也可以看出罰款和罰金并不是一回事。簡(jiǎn)單的講，罰款是行政機(jī)關(guān)作出的處罰，而罰金是司法、審判相關(guān)作出的處罰。

　　8.【關(guān)于仲裁協(xié)議具有排除訴訟管轄權(quán)作用的理解】

　　如何理解“仲裁協(xié)議具有排除訴訟管轄權(quán)的作用”?

　　【分析】例如：甲公司和乙公司簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中單獨(dú)規(guī)定了仲裁條款，約定雙方發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，提請(qǐng)某仲裁機(jī)關(guān)仲裁(假定該仲裁條款合法有效)。后來(lái)在履行的過(guò)程中發(fā)生了爭(zhēng)議，在這種情況下，雙方只能提交仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，不能提起訴訟。如果一方提起了訴訟，那么法院也將不予受理，因?yàn)榇嬖谟行У闹俨脜f(xié)議，只能提交仲裁，不能提起訴訟。

　　9.【關(guān)于仲裁協(xié)議的效力】

　　如何理解“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力”?

　　【分析】例如：甲、乙企業(yè)簽訂了100萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同，同時(shí)在買(mǎi)賣(mài)合同中訂立了仲裁條款。在合同履行中，甲企業(yè)因延遲交付第二批貨物，致使乙企業(yè)的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，乙企業(yè)據(jù)此向甲企業(yè)主張解除合同。買(mǎi)賣(mài)合同解除后，甲、乙企業(yè)之間因第一批貨物的合同糾紛只能提交仲裁，而不能提起訴訟。因?yàn)�，合同的解除不影響仲裁協(xié)議的效力。

　　10.【關(guān)于仲裁程序的理解】

　　請(qǐng)問(wèn)，“仲裁裁決時(shí)，不能形成統(tǒng)一意見(jiàn)”和“形成兩種意見(jiàn)”的意思是否相同?仲裁裁決是少數(shù)服從多數(shù)的原則還是以首席仲裁員的意見(jiàn)為準(zhǔn)?請(qǐng)舉例說(shuō)明!

　　【分析】“不能形成統(tǒng)一意見(jiàn)”和“形成兩種意見(jiàn)”的意思是不一樣的，前者包括后者的情形在內(nèi)。依據(jù)法律規(guī)定，仲裁裁決應(yīng)按多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)可以計(jì)入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按首席仲裁員的意見(jiàn)作出。

　　對(duì)于這個(gè)內(nèi)容，我們舉例說(shuō)明：假設(shè)有3個(gè)仲裁員，雙方當(dāng)事人各指定了一名仲裁員，第三名仲裁員就是首席仲裁員，如果題目告訴的是形成兩種意見(jiàn)，說(shuō)明肯定有2個(gè)人的意見(jiàn)是一致的，那么就是按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出;如果題目告訴的是不能形成統(tǒng)一意見(jiàn)，那么就包括形成兩種意見(jiàn)和形成三種意見(jiàn)的情形，對(duì)于形成兩種意見(jiàn)而言，那么以多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)為準(zhǔn)，如果是形成三種不同的意見(jiàn)，則以首席仲裁員的意見(jiàn)為準(zhǔn)。

　　針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，可以看一下2005年職稱(chēng)考試的一道試題。

　　【例題】甲、乙因合同糾紛達(dá)成仲裁協(xié)議，甲選定A仲裁員，乙選定B仲裁員，另由仲裁委員會(huì)主任指定一名首席仲裁員，3人組成仲裁庭。仲裁庭在作出裁決時(shí)產(chǎn)生了兩種不同意見(jiàn)。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)采取的做法是( )。

　　A.按多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出裁決

　　B.按首席仲裁員的意見(jiàn)作出裁決

　　C.提請(qǐng)仲裁委員會(huì)作出裁決

　　D.提請(qǐng)仲裁委員會(huì)主任作出裁決

　　【答案】A

　　【分析】依據(jù)規(guī)定，形成兩種不同意見(jiàn)的時(shí)候，裁決應(yīng)按多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)可以計(jì)入筆錄。