第四節(jié)經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利與義務(wù)

　　一、經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利與義務(wù)的界定

　　經(jīng)濟(jì)法主體的職權(quán)與權(quán)利、職責(zé)與義務(wù)，分別規(guī)定在具體的宏觀調(diào)控法和市場規(guī)制法中，并且與經(jīng)濟(jì)法主體的行為存在著直接的對應(yīng)關(guān)系。

　　二、調(diào)控主體與規(guī)制主體的職權(quán)

　　調(diào)控主體與規(guī)制主體的職權(quán)，可以總稱為“調(diào)制權(quán)”，分為宏觀調(diào)控權(quán)和市場規(guī)制權(quán)兩大類。

　　三、調(diào)控主體和規(guī)制主體的主要職責(zé)

　　貫徹法定原則、依法調(diào)控和規(guī)制，不濫用或超越調(diào)制權(quán)、不得棄權(quán)等等，核心是依法調(diào)控和規(guī)制。

　　四、接受調(diào)控和規(guī)制的主體的權(quán)利

　　接受調(diào)控和規(guī)制的主體依法享有法律規(guī)定的一切基本權(quán)利。其權(quán)利可以統(tǒng)稱為“市場對策權(quán)”。

　　五、接受調(diào)控和規(guī)制的主體的義務(wù)

　　接受調(diào)控和規(guī)制的義務(wù);依法競爭的義務(wù)。

　　第五節(jié)經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任

　　經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任，是經(jīng)濟(jì)法主體因?qū)嵤┝诉`反經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的行為而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。

　　一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的分類

　　經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任，可以依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，作出不同的分類。

　　二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性與特殊性

　　(一)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性

　　經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任并不是民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的簡單相加，而是有其獨(dú)立性。

　　(二)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特殊性

　　三、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的具體類型

　　1.按照承責(zé)主體的不同，可以將經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為調(diào)控和規(guī)制主體的責(zé)任，以及接受調(diào)控和規(guī)制的主體的責(zé)任。

　　2.按照追究責(zé)任的目的，可以把經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為賠償性責(zé)任和懲罰性責(zé)任。

　　3.依據(jù)責(zé)任的性質(zhì)，還可以把經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為經(jīng)濟(jì)性責(zé)任和非經(jīng)濟(jì)性責(zé)任，或稱為財產(chǎn)性責(zé)任和非財產(chǎn)性責(zé)任。

　　四、不同主體的責(zé)任差異與司法救濟(jì)

　　由于經(jīng)濟(jì)法主體的身份和地位、行為目標(biāo)和宗旨有別，各自的法律待遇、享有權(quán)利或權(quán)力的法律依據(jù)不同，相應(yīng)的義務(wù)各異，因而所需承擔(dān)的違法責(zé)任也不同。

　　在市場規(guī)制法領(lǐng)域，由于規(guī)制主體的責(zé)任一般是可以特定化的，因而可以通過司法途徑來追究其責(zé)任。但在宏觀調(diào)控法領(lǐng)域，由于調(diào)控主體的行為往往被認(rèn)為屬于抽象行為等原因，要追究其責(zé)任比較困難。

　　五、賠償性責(zé)任與懲罰性責(zé)任

　　經(jīng)濟(jì)法主體可能承擔(dān)的賠償性責(zé)任，主要有兩類：一類是國家賠償;另一類是超額賠償。國家賠償?shù)闹黧w是國家，超額賠償?shù)闹黧w是市場主體。

　　　　　　　2011年初中級會計職稱考試精品備考資料匯總

　　　　　　　2011會計職稱考試誤區(qū)：學(xué)習(xí)方法不當(dāng)?shù)?個表現(xiàn)

　　　　　　　1999年—2010年會計職稱考試歷年真題匯總