日前網(wǎng)絡(luò)流傳的不雅照事件,以當事人被開除黨籍和公職告終。一場鬧劇由此落幕。原本不適合公開傳播的不雅照,在諸多微博的不斷轉(zhuǎn)發(fā)中,成為極度刺激眼球的熱點。盡管廬江縣委宣傳部、合肥市外宣辦已經(jīng)聲明,照片與受到質(zhì)疑的廬江縣主要領(lǐng)導無關(guān),屬“惡意造謠中傷”,可網(wǎng)絡(luò)的狂歡并沒有就此停止,一輪輪的“人肉搜索”,直至當事人“低頭認罪”。
從輕率地指名道姓的猜想,到不假思索地轉(zhuǎn)發(fā),很少有人顧及不雅照大范圍傳播的不良影響,顧及當事人的隱私及其親友的感受。類似當年“陳冠希事件”的極度興奮與快感,在網(wǎng)絡(luò)上彌漫。你可以說是當事人自作自受,但是,不加限制的“人肉搜索”和幸災樂禍的散播,是不是已經(jīng)觸及社會道德和個人隱私的底線?
傳播學研究表明,網(wǎng)上的“群體極化”傾向,是網(wǎng)下的兩倍多——從事輿情研究的祝華新在點評這一事件時說:“互聯(lián)網(wǎng)平臺上,網(wǎng)民的權(quán)利與義務(wù)經(jīng)常不對稱,鼠標輕點就可能傷害到一個無辜者。虛擬空間的匿名發(fā)言,缺少了現(xiàn)實世界的自律和他律,容易劍走偏鋒,網(wǎng)絡(luò)暴力也能血流遍地!
我們享受網(wǎng)絡(luò)世界帶來的快捷、便利,也受困于它所造成的侵害、暴戾、無所顧忌;感受它的好,也承受它的壞。向左一步,它是惡魔,向右一步,它是天使——微博這把雙刃劍,著實讓人愛恨交加。“不雅照”讓我們看到了微博傷人的一面,而日漸流行的“微公益”,則展示著它的美好。當兩個事件出現(xiàn)在同一天的新聞中,微博的善惡也就可見一斑。
上周,臺風“?钡顷憣幉,私家車主通過微博自發(fā)組成“愛心車隊”,接送滯留的人群。一輛輛打著“雙閃”的車,頂著狂風暴雨,往來于車站、超市等人流密集區(qū),免費送路人回家。類似的情形,也發(fā)生在北京“7·21”暴雨時。
“臺風公益”是微博上逐漸漸興起的“微公益”的縮影!懊赓M午餐”、“大愛清塵”、“衣加衣”、“給孩子加個菜”等一系列充滿溫情的公益活動,改變著傳統(tǒng)的慈善模式,也顯現(xiàn)著網(wǎng)絡(luò)的力量。統(tǒng)計數(shù)字顯示,截至8月10日10時整,共有249561個微博賬戶參與了新浪微博發(fā)起的“微公益”,項目總計541起,涉及支教助學、醫(yī)療救助、兒童成長等多個方面。
套用一句話,有什么的網(wǎng)民,就有什么樣的網(wǎng)絡(luò)。如果我們把微博當成信息傳播、觀點交流、思想碰撞的自由樂土,則網(wǎng)民素質(zhì)的優(yōu)劣,決定著微博的善惡。成也微博,敗也微博,在越來越大的影響力面前,微博的“好”或者“壞”,都不能小覷。
很多人把微博當成一種新媒體。像傳統(tǒng)的報紙和電視一樣,它也有自己的品格。相比傳統(tǒng)媒體的約束方式——自律和他律,微博的約束更多是自律。和諸多網(wǎng)友一樣,我更希望以自律這種方式,呵護微博的成長。我們習慣于反抗他律,卻不知缺少自律,微博一樣會喪失自由空間。它會傷害他人,也會給更多的外部管制以理由。
所以,當我們輕點鼠標轉(zhuǎn)發(fā)一條微博時,當我們敲打鍵盤發(fā)送評論時,內(nèi)心應(yīng)該有所禁忌:我是在傳播善,還是在擴散惡?是為了表達意見,還是謾罵、吐口水?是的,微博不拒絕個人的好惡、情緒的宣泄,但是,微博也有底線。不惡意中傷,不累及無辜,己所不欲勿施于人,己所欲亦勿強加于人。
對微博自由的追求,也意味著對自律責任的承擔。假如我們希望微博能夠成長為一種新生力量,推動現(xiàn)實生活的改變,那么,就請珍視它的好,盡可能避免它的惡,加強自律,塑造微博的品格。