二、如何理解“給定資料2”中“動物的平等倫理權(quán)利”的主張存在著“倫理悖論”?(15分)
要求:嚴(yán)密、完整、簡明。不超過200字。
【解題思路】
閱讀題干,審清題意
閱讀題目,首先確定本題的作答任務(wù)是談對“動物的平等倫理權(quán)利”的主張存在著“倫理悖論”這一表述的理解;其次,確定作答范圍,作答范圍限定在“給定資料2”;最后,要注意作答要求,本題要求答案要嚴(yán)密、完整、簡明,字?jǐn)?shù)不超過200字。閱讀材料,提煉要點(diǎn)
給定資料2一共有六個(gè)自然段,關(guān)鍵信息隱藏于3-6自然段。
“倫理悖論”存在于第4自然段的第一句,則本句之前的第三段是對“動物的平等倫理權(quán)力”的闡述,即“每一物種都在地球生態(tài)系統(tǒng)中有其地位,每一物種都是生態(tài)鏈中的重要一環(huán),起著相互平穩(wěn)的作用,而每個(gè)物種都是由個(gè)體組成的,所以,每一動物個(gè)體都有平等的倫理權(quán)利”。
本句之后的第四段應(yīng)當(dāng)是對這一“悖論”的分析,即“在環(huán)環(huán)相扣的生態(tài)系統(tǒng)中,某個(gè)特定物種所履行的生態(tài)功能恰恰是或者給其他物種做食物,或者以其他物種為食物,所以物種的倫理權(quán)利應(yīng)該建立在該物種的個(gè)體犧牲自己的基礎(chǔ)上”,作者通過這樣的分析,得出了“動物的平等倫理權(quán)力”的悖論——一方面認(rèn)為每個(gè)動物個(gè)體是平等的,另一方面又堅(jiān)持某些物種必須成為另一物種的食物。
第5段作者提出了自己的觀點(diǎn),即“保護(hù)物種不等于保護(hù)該物種的每一個(gè)個(gè)體”,同時(shí)又在第6段補(bǔ)充說“即使動物個(gè)體應(yīng)該為種群作出犧牲,也仍然享有自己的倫理權(quán)利”。
加工要點(diǎn),組織答案
對以上篩選的要點(diǎn)進(jìn)行加工,按照理解分析某一觀點(diǎn)、看法的一般思路組織答案。本題的答案可以按照“解釋觀點(diǎn)、分析觀點(diǎn)、提出自己觀點(diǎn)”的結(jié)構(gòu)?忌⒁獯鸢傅倪壿嬓詶l理性,做到嚴(yán)密完整,同時(shí)也要注意答案不能超過200字。
【參考答案】
“倫理悖論”是指該主張認(rèn)為每一動物個(gè)體“平等”,但其理論前提卻是“不平等”。這一觀點(diǎn)一方面認(rèn)為,每個(gè)物種在生態(tài)系統(tǒng)中都是平衡的,個(gè)體作為物種的組成部分也是平等的。但另一方面,為了生態(tài)平衡,每個(gè)物種中必須犧牲部分個(gè)體,作為其他物種的食物,這部分個(gè)體是沒有平等權(quán)的。其實(shí)保護(hù)物種不等于保護(hù)該物種的每一個(gè)個(gè)體,但即使動物個(gè)體應(yīng)該為種群作出犧牲,也仍然享有一定的倫理權(quán)利。
三、根據(jù)“給定資料4”中的媒體報(bào)導(dǎo),概括H區(qū)爆發(fā)狂犬病疫情以及“屠狗”行動的前前后后所暴露出的問題,并針對這些問題提出你的解決建議。(25分)
要求:1.對存在問題的概括準(zhǔn)確、扼要;
2.所提建議具體簡明、有針對性;
3.不超過500字。
【解題思路】
閱讀題干,審清題意
本題的作答任務(wù)是先概括H區(qū)爆發(fā)狂犬病疫情以及“屠狗”行動中暴露的問題,之后針對問題提出對策建議。作答時(shí)首先要明確給定資料中所反映的問題是什么、有哪些,然后根據(jù)這些問題提出有針對性的對策并寫出建議。
閱讀材料,提取要點(diǎn)
題目中明確指定了作答范圍“給定資料4”,因此本題的作答要點(diǎn)集中在此則資料中。
“給定資料4”第三段提到“部分群眾認(rèn)識不足、管理不善”,以及最后一段提到“此外政府和民眾的動物保護(hù)意識也至關(guān)重要”,由此引出在疫情和“屠狗”行動中政府和民眾的認(rèn)識不足的問題。針對這一問題可以得到對策:加強(qiáng)宣傳,增強(qiáng)意識。
“給定資料4”第六段提到“以前H區(qū)對犬類實(shí)行掛牌管理實(shí)施并不完善”,可以得出相關(guān)部門在對犬類的日常管理上并不完善,未能做好及時(shí)對飼主進(jìn)行免疫和證件辦理等監(jiān)督和管理工作的問題。由此可以得到對策:政府加強(qiáng)動物飼養(yǎng)管理工作。
“給定資料4”的第五至十五段具體描述了疫情爆發(fā)及“屠狗”行動的一系列演變,從第五、十、十三、十四、十五段中我們可以總結(jié)出政府在政策制定和執(zhí)行方面過于偏激,不夠科學(xué)合理的問題。從中我們也可以推出對策:合理制定政策和執(zhí)行行政措施。
“給定資料4”的最后一段提到,“根源是我國動物保護(hù)立法的缺失和立法的不完善造成的”,因此這又是問題之一。從中不難得到對策:加快出臺并完善相關(guān)立法事項(xiàng)。加工要點(diǎn),組織答案
對以上要點(diǎn)進(jìn)行合并整理,先詳細(xì)闡述問題,再根據(jù)問題推出對策即可。
【參考答案】
主要問題有:一是政府和民眾的認(rèn)識不足。民眾在養(yǎng)犬過程中對犬只的證件辦理及免疫意識欠缺,未盡到防疫義務(wù),并隨意遺棄造成流浪犬只隨意流動,造成狂犬病疫情的產(chǎn)生與蔓延;政府部門在“屠狗”行動中對動物的保護(hù)意識遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。二是相關(guān)部門在對犬類的日常管理上并不完善,未能做好及時(shí)對飼主進(jìn)行免疫和證件辦理等監(jiān)督和管理工作;三是政府在政策制定和執(zhí)行方面過于偏激,不夠科學(xué)合理。四是我國在動物保護(hù)立法方面缺失和不夠完善,缺乏法律上的保障。
應(yīng)采取措施:一是加強(qiáng)宣傳,強(qiáng)化防范意識。通過媒體推廣、發(fā)放宣傳手冊等手段和途徑,提高民眾的日常防范意識以及政府的動物保護(hù)意識;二是政府加強(qiáng)動物飼養(yǎng)管理工作。在管理過程中要有預(yù)見性地加強(qiáng)對飼主的監(jiān)督,按照規(guī)定使飼主對犬類進(jìn)行必要的免疫并辦理相關(guān)證件;三是合理制定和執(zhí)行政策。政府的行政行為要把握平衡原則,協(xié)調(diào)社會利益和個(gè)人利益,保證政策的合理性和科學(xué)性;四是加快出臺并完善相關(guān)立法事項(xiàng)。設(shè)立并完善保護(hù)動物的相關(guān)法律法規(guī),保證各類情況全面、標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化到位。
熱點(diǎn)推薦:
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |