2012年國考申論熱點：用法律武器拯救道德

　　自彭宇案起，道德被綁架的事件時有所聞。近日又發(fā)生兩起，一起已經(jīng)查實，另一起一時難以查明。查實的一起，是江蘇如皋司機救助倒地老人反被誣撞人，幸有車內(nèi)監(jiān)控錄像提供證明其清白的證據(jù)。在鐵證面前，該老人表示道歉，并送“見義勇為好司機”錦旗一面。事情就到此為止了。

　　鑒于道德被綁架的事件在我們這個有著五千年文明史，禮儀廉恥也講了幾千年的國度里已經(jīng)一再發(fā)生，為了拯救道德，事情似乎不該到此為止。

　　必須有一種機制，使綁架者付出代價，至少使其實施綁架時要冒一點風險而有所顧慮。為此，法律應(yīng)該主持公道，讓道德綁架者付出相當?shù)拇鷥r。

　　也許有人會覺得這樣對待一個老人是否過于嚴厲。

　　我們應(yīng)該把惻隱之心更多地給予已經(jīng)傷痕累累的社會道德，而不應(yīng)給予道德綁架者和戕害者。如果把惻隱之心給了誣陷者和戕害者，這對社會道德不公平。如果說老人是弱者，那么，當今社會的道德更是弱者。而且，與一個沒有良心的個體相比，社會道德更重要。一個社會，道德水平的高低對于國脈和國運關(guān)系重大。很難想象，一個不講道德、沒有道德的群體能夠在國際上擁有什么軟實力，能夠博得其他民族的尊重，能夠以一個強者的姿態(tài)立于世界民族之林。為了國家的昌盛、民族的復(fù)興，我們沒有任何理由把惻隱之心給予道德綁架者和戕害者。

　　或者說，人家已經(jīng)道歉了，也就不必揪住不放了吧。固然，道歉總比不道歉好。但我們有理由懷疑該老人道歉和送錦旗是否真誠。須知，能夠以怨報德而誣陷幫助自己的人，沒有一點“功夫”是很難做到的。這個功夫就是鐵石心腸，有足夠的力量抑制住自己的良心，或者已經(jīng)修煉到徹底打滅內(nèi)心里殘存的良知和良心，使其不得抬頭以干擾自己的牟利計劃和牟利行動。具備如此功夫的人，如果不是鐵證如山，會作出道歉和送旗一類舉動嗎?因此，這樣的道歉充其量只能在量刑時作為一種從寬處理的因素，而不能作為免予刑事責任的條件。

　　人人都慨嘆道德滑坡，同時人人都表示毫無辦法。但長此以往總不是辦法，總要有所行動�，F(xiàn)在看來，輿論譴責已經(jīng)不夠，還必須動用法律武器，來點真格的，來點具有威懾力的。