7.全國(guó)少工委辦公室、中國(guó)青少年研究中心1999年“當(dāng)代中國(guó)少年兒童發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查”結(jié)果顯示，在家里，6.4%的孩子經(jīng)常挨打，17.5%的孩子有時(shí)挨打，47.3%的孩子很少挨打，從未挨打的孩子僅有28.8%。2005年時(shí)依然只有不到30%的孩子完全沒(méi)有接受過(guò)“棍棒教育”，可見(jiàn)其影響之深。
“棍棒教育”的普遍存在，及“國(guó)際不打小孩日”的遇冷，在中國(guó)青少年研究中心副主任孫云曉研究員看來(lái)，都與中國(guó)傳統(tǒng)思想中兒童權(quán)利的缺失有關(guān)，兒童沒(méi)有地位，是大人的附屬品，因此有“父要子亡，子不得不亡”之說(shuō)。孫云曉接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“中國(guó)對(duì)父母的稱呼是‘家長(zhǎng)’，‘家長(zhǎng)’就是家長(zhǎng)制的縮影，表明父母有至高無(wú)上的權(quán)威。”
“國(guó)際不打小孩日”是源于美國(guó)的紀(jì)念日，并非世界通行的、有影響力的節(jié)日，沒(méi)有被廣泛知悉是可以理解的。但是‘國(guó)際不打小孩日’帶來(lái)的教育學(xué)命題，值得社會(huì)關(guān)注。中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王大偉對(duì)記者表示，它的出現(xiàn)體現(xiàn)了對(duì)孩子權(quán)利的充分尊重，及對(duì)體罰教育的堅(jiān)決反對(duì)。同時(shí)，這并不意味著歐美家長(zhǎng)不懲戒小孩。歐洲教育名言有云：“男孩的耳朵長(zhǎng)在背上(屁股上)”，意思是對(duì)調(diào)皮的男孩而言，懲戒也是一種常見(jiàn)的教育方式。
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》中規(guī)定，保護(hù)未成年人的工作，應(yīng)當(dāng)遵循保障未成年人的合法權(quán)益、尊重未成年人的人格尊嚴(yán)、適應(yīng)未成年人身心發(fā)展的特點(diǎn)、教育與保護(hù)相結(jié)合的四大原則，但絕大多數(shù)父母對(duì)此不了解、不重視、不遵守。而現(xiàn)代兒童觀，即兒童擁有合法權(quán)益、人格尊嚴(yán)。
8.在由中國(guó)青少年研究中心編著、科學(xué)出版社2008年出版的《中國(guó)未成年人數(shù)據(jù)手冊(cè)》中，中國(guó)青少年研究中心調(diào)查顯示，在挨打之后，67.3%的孩子心情氣憤、痛苦、傷心，18.1%想離家出走，9.2%甚至產(chǎn)生了死的念頭。據(jù)相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，中小城市和西部城市的孩子感到很“氣憤、痛苦”的比例偏高，這一感受與年齡呈正相關(guān)，年齡越大比例越高。此外，“產(chǎn)生死的念頭”的孩子，隨年齡增大比例也增高;女生的比例要比男生高，城市孩子的比例高于縣鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村。
王大偉認(rèn)為，長(zhǎng)期嚴(yán)厲懲戒的結(jié)果是，孩子膽小、自信心差、抑郁，但具有守規(guī)矩、不屈不撓、節(jié)儉奮斗，適應(yīng)社會(huì)的性格特征;而從不被懲戒的孩子相對(duì)會(huì)膽大、自信，但也可能有不守規(guī)矩，貪圖享受與不思進(jìn)取的性格特征，這就是溺愛(ài)造成的。
新西蘭、德國(guó)等國(guó)家為遏制虐童專門設(shè)立了特定罪名。新西蘭設(shè)立了“虐待未成年人罪”，《新西蘭刑事法典》第195條規(guī)定：“虐待自己監(jiān)護(hù)、照顧的未滿十六周歲的未成年人或縱容自己監(jiān)護(hù)、照顧的未滿十六周歲的未成年人受虐待，致使被害人身體受到傷害，精神失�；蚓裾系K的，判處五年以下監(jiān)禁�！钡聡�(guó)則設(shè)立了“違背監(jiān)護(hù)或教養(yǎng)義務(wù)罪”，《德國(guó)刑法典》第171條規(guī)定：“嚴(yán)重違背對(duì)未滿16歲之人所負(fù)監(jiān)護(hù)和教養(yǎng)義務(wù)，致使受監(jiān)護(hù)人身心發(fā)育受到重大損害，或致使該人進(jìn)行犯罪或賣淫的，處3年以下自由刑或罰金刑.。
《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》也都對(duì)保護(hù)兒童合法權(quán)益、防止虐待有詳細(xì)的規(guī)定�！霸跉W美，保護(hù)青少年權(quán)益的相關(guān)法律法規(guī)是具體、便于執(zhí)行的操作手冊(cè)，我國(guó)的相關(guān)立法則原則性強(qiáng)，實(shí)施中有一定困難�！睂O云曉說(shuō)。
9.2001年2月，電影《刮痧》在全球上映后引起了巨大的反響。電影講述了這樣一個(gè)故事，美國(guó)圣路易斯有個(gè)華人家庭，許大同(梁家輝飾)的5歲兒子(丹尼斯)發(fā)燒，在家的爺爺(朱旭飾)不懂藥瓶上的英文，就用刮痧方法來(lái)退燒。
第二天，孩子不小心磕破了頭，送醫(yī)院急癥室，當(dāng)?shù)つ崴挂驗(yàn)槭軅仨氄誜光的時(shí)候，女護(hù)士脫下了他的衣服，看到他背上觸目驚心的三條傷痕時(shí)，女護(hù)士并沒(méi)有漠視丹尼斯的傷痕，而是第一時(shí)間打電話報(bào)了警。于是就有了第二天警察和兒童福利局的工作人員來(lái)到醫(yī)院，宣布丹尼斯暫時(shí)由兒童福利局監(jiān)護(hù)及聽(tīng)證會(huì)。
在其后的電影發(fā)展中我們看到在兒童福利局的緊急會(huì)議上，大家都為丹尼斯背上三條傷痕所震驚和憤怒，堅(jiān)信只要有我們?cè)谶@樣的事情就再也不會(huì)發(fā)生。
爾后，在法庭上辯論中，許大同失去理智，法官當(dāng)庭宣布剝奪許大同的監(jiān)護(hù)權(quán)，不準(zhǔn)他與兒子見(jiàn)面。圣誕之夜，許大同鋌而走險(xiǎn)，裝扮成“圣誕老人”，沿公寓大樓外水管爬向十樓的自己家，結(jié)果警車呼嘯而至……
看過(guò)電影的人都對(duì)影片中那個(gè)“橫行霸道”的兒童福利局印象深刻。兒童福利局是美國(guó)聯(lián)邦政府于1912年設(shè)立的機(jī)構(gòu)，專司兒童福利保護(hù)。兒童福利局與警察局、法院以及民間組織合作，織成了一張保護(hù)兒童的立體網(wǎng)絡(luò)。
美國(guó)從上個(gè)世紀(jì)70年代開(kāi)始高度重視兒童保護(hù)問(wèn)題。國(guó)會(huì)已通過(guò)了不少關(guān)于如何處理虐待和忽視兒童案件的法律，這些法律全國(guó)都必須遵守。但是關(guān)于被虐待和忽視兒童的法律，大部分是由州立法機(jī)構(gòu)通過(guò)的，所以任何一個(gè)州都適用聯(lián)邦法律和州法律。
美國(guó)國(guó)會(huì)自1974年以來(lái)陸續(xù)通過(guò)了《兒童虐待預(yù)防和處理法》、《收養(yǎng)暨兒童福利法》、《兒童虐待和疏忽報(bào)告法》、《兒童虐待預(yù)防及執(zhí)行法》等一系列法案。這些法案明確界定了美國(guó)兒童保護(hù)工作的對(duì)象、任務(wù)，賦予機(jī)構(gòu)介入家庭實(shí)施干預(yù)措施的權(quán)力。
中國(guó)有無(wú)必要建立一個(gè)類似美國(guó)兒童福利局的機(jī)構(gòu)?兒童救助會(huì)中國(guó)分部項(xiàng)目質(zhì)量組經(jīng)理周曄認(rèn)為：“關(guān)鍵在于需要一個(gè)統(tǒng)一的行政部門，對(duì)所有的兒童服務(wù)進(jìn)行協(xié)調(diào)和監(jiān)督。如蘇格蘭行署有權(quán)力協(xié)調(diào)與兒童福利有關(guān)的所有部門，包括教育、健康、警察、司法等;再如印度，雖然沒(méi)有專門的兒童部，但是設(shè)立了婦女兒童發(fā)展部，能夠起到牽頭和協(xié)調(diào)各個(gè)與兒童有關(guān)部門的作用。在中國(guó)，操作上既可以是新的單獨(dú)的機(jī)構(gòu)，也可以是某個(gè)部委下設(shè)的司局，但這個(gè)部門必須有行政權(quán)力來(lái)協(xié)調(diào)與兒童相關(guān)的各種服務(wù)�！�
相關(guān)推薦：
