【核心觀點(diǎn)】
(1)從某種意義上看，郭德綱徒弟的打人事件，以及后來郭德綱的“護(hù)短”及對(duì)媒體的諷刺，國(guó)家公務(wù)員網(wǎng)老師認(rèn)為，這一定程度上可以折射出：目前我國(guó)的某些公眾人物的社會(huì)責(zé)任感還不夠強(qiáng)，一些“富裕起來”的公眾人物，從心態(tài)上看，還存在著一些“暴發(fā)戶”的心理因子�；蛟S，郭德綱還算是“比較坦率”的一個(gè)公眾人物了，至少我們可以“直接”看到他的傲慢。而更多的一些“公眾人物”也應(yīng)該反思，在自己的內(nèi)心深處，是否有正視自己的“社會(huì)責(zé)任” 了。
(2)在這個(gè)事件中，可以從兩方面思考。一方面，我們的記者(新聞從業(yè)者)要始終要保持客觀、公正、真實(shí)的新聞報(bào)道的原則，不因?yàn)檫@些人的表現(xiàn)改變我們的工作原則。另一方面，良好的社會(huì)監(jiān)督是社會(huì)公平正義的基石，無論是官員、學(xué)者、企業(yè)家、還有像郭德綱這樣的文化工作者還有普通人，“如何面對(duì)媒體”其實(shí)是檢驗(yàn)這個(gè)是不是有一個(gè)良好的“公民素質(zhì)、職業(yè)素養(yǎng)、法律意識(shí)包括文化水平”的一面鏡子。
(3)民法學(xué)上有個(gè)專用的法律名詞叫“自愿性公眾人物”，指在主觀上追求成為公眾人物的公民同時(shí)也被視為自愿接受公眾和輿論的監(jiān)督，就是說公眾人物既有享受來自社會(huì)上“鮮花”和“掌聲”的權(quán)利，又有主動(dòng)接受媒體和社會(huì)監(jiān)督的義務(wù)。從這個(gè)角度看，任何公眾人物都應(yīng)該尊重媒體和公眾的知情權(quán)。
(4)其實(shí)，國(guó)家公務(wù)員網(wǎng)老師認(rèn)為，我們需要深入思考的是：“誰給了郭德綱置道德和形象于不顧，公然與社會(huì)倫理進(jìn)行對(duì)抗的力量呢?”答案就是，社會(huì)對(duì)于“公眾人物”犯錯(cuò)的過于“寬容”，讓“公眾人物”們無法體會(huì)到犯錯(cuò)的痛苦而有些“過度囂張”。
我國(guó)內(nèi)地的公眾人物“犯錯(cuò)成本”低廉，整個(gè)社會(huì)對(duì)于公眾人物的犯錯(cuò)太過寬容，有時(shí)候?qū)捜莸綄?duì)明星的一些錯(cuò)誤可以瞬間做到既往不咎�；蛟S，這可以說是一種社會(huì)文明，但必須要警惕的是，當(dāng)寬容過度時(shí)，就很容易演變成一種縱容和溺愛，當(dāng)這種心境發(fā)生扭曲時(shí)，非但不會(huì)讓公眾人物感受到社會(huì)的寬容，反倒會(huì)使他們忘記犯錯(cuò)成本，甚至變本加厲“禍害”社會(huì)。
