46.★某公司生產(chǎn)了一種飲料，其注冊商標(biāo)為“樂哈哈”。該公司同時又將“哈哈樂”、“樂樂哈”作為該飲料的商標(biāo)予以注冊。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，“哈哈樂”、“樂樂哈”為()。
A.證明商標(biāo) B.聯(lián)合商標(biāo) C.防御商標(biāo) D.集體商標(biāo)
【答案】B
【考點分析】本題考查的知識點是聯(lián)合商標(biāo)。聯(lián)合商標(biāo)是指同一商標(biāo)所有人將近似于其主商標(biāo)并使用于與主商標(biāo)指定的商品相同或類似商品上的若干商標(biāo)申請注冊而形成的系列商標(biāo)的總稱。注冊聯(lián)合商標(biāo)的目的是為了保護其馳名的主商標(biāo)不被他人仿冒。本題所給的選項中，證明商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)、防御商標(biāo)和集體商標(biāo)的特征非常明顯，容易混淆的可能就是B項聯(lián)合商標(biāo)和C項防御商標(biāo)。聯(lián)合商標(biāo)和防御商標(biāo)的本質(zhì)區(qū)別在于，前者注冊多個近似商標(biāo)禁止他人在相同商品上使用;后者是一個商標(biāo)禁止他人在不同的商品上使用。至于A項證明商標(biāo)是證明某種商品或服務(wù)的品質(zhì)的商標(biāo)，B項集體商標(biāo)則與制造商標(biāo)、銷售商標(biāo)同類，是指由工商業(yè)團體、協(xié)會或者其他集體組織的成員所使用的商標(biāo)。結(jié)合試題要求，只有B項正確。
【考生注意】在聯(lián)合商標(biāo)中，使用在商品上的只能是主商標(biāo)，與主商標(biāo)近似的副商標(biāo)不能只能申請注冊，卻不能用于自己的商品上。其目的只是禁止他人把副商標(biāo)使用在相同或類似的商品上，造成公眾混淆或誤認�？忌�需要注意，我國允許注冊文字、字母、圖形商標(biāo)及其組合商標(biāo)，如海爾商標(biāo)同時注冊的是字母Haier。字母商標(biāo)和文字商標(biāo)不是聯(lián)合商標(biāo)，都是主商標(biāo)，可以同時應(yīng)用于商品上，作為聯(lián)合商標(biāo)的副商標(biāo)是不能用于商品上的。
47.下列權(quán)利中，不屬于民事權(quán)利的是()。
A.婚姻自由權(quán) B.親屬扶養(yǎng)權(quán) C.作品修改權(quán) D.仲裁請求權(quán)
【答案】D
【考點分析】本題考查的知識點是民事權(quán)利的認定。民事權(quán)利是法律賦予民事主體享有的、為實現(xiàn)某種利益而為一定行為或不為一定行為的可能性。民事權(quán)利的性質(zhì)直接體現(xiàn)為一定利益，但必須是為法律確認和保護的利益，保護的主要途徑就是通過法院或仲裁機構(gòu)。因此，認定民事權(quán)利時，就以能否為主體帶來直接利益進行判斷，主體是否享有該權(quán)利是法院或仲裁機構(gòu)給予保護的依據(jù)。本題選項中，A項婚姻自由權(quán)屬于自然人人格權(quán)的范疇，B項親屬扶養(yǎng)權(quán)屬于身份權(quán)的范疇，C項作品修改權(quán)屬于著作人身權(quán)的范疇，由作者享有。這三項權(quán)利都能為主體帶來實際利益，為法律所確認，故都屬于民事權(quán)利的范疇。D項仲裁請求權(quán)是請求仲裁機構(gòu)給予裁決的權(quán)利。該請求權(quán)非民法上的實體請求權(quán)，權(quán)利本身不能直接體現(xiàn)為實際利益，必須通過仲裁機構(gòu)的具體裁決進行。仲裁請求權(quán)屬于程序上的權(quán)利。故只有D項符合題意。
48.★★我國《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人在合同中既約定了違約金又約定了定金的，一方違約時，另一方()。
A.只能請求適用定金條款 B.只能請求適用違約金條款
C.可以請求同時適用定金條款和違約金條款
D.可以選擇請求適用定金條款或違約金條款
【答案】D
【考點分析】本題考查的知識點是違約金和定金的適用。在合同中，當(dāng)事人約定了違約金，又約定了定金的，在一方發(fā)生違約時，如何適用，各國規(guī)定不同，理論也多有爭議。違約金是一種違約責(zé)任方式，定金是合同履行的擔(dān)保方式，性質(zhì)本不同，按理說各自適用即可。但一個國家畢竟有其立法政策。我國《合同法》為了體現(xiàn)民法的等價有償原則，第116條明確規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。這就是說，當(dāng)事人不能同時適用違約金或者定金條款，只能擇其一。本題選項中，只有D項符合試題要求。
【注意】違約金和定金并存時，如何適用，不能按照一般的邏輯推理理解，完全根據(jù)法律規(guī)定。當(dāng)選擇其一適用時，選擇權(quán)在守約方。
49.★★依據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，限制民事行為能力人簽訂的其依法不能獨立訂立的合同，在未經(jīng)其法定代理人追認之前，該合同的效力為()。
A.有效 B.無效 C.部分無效 D.效力待定
【答案】D
【考點分析】本題考查的知識點是行為能力欠缺的人所訂立合同的效力問題。行為能力欠缺的人是指行為能力不完全的人，包括無行為能力人和限制行為能力人。一般說來，無民事行為能力人不能獨立進行民事活動，限制行為能力人可以從事與其年齡智力狀況相適應(yīng)的民事活動。根據(jù)《民法通則》第58條第2項的規(guī)定，限制民事行為能力人依法不能獨立實施的行為無效。但根據(jù)《合同法》第47條的規(guī)定，限制行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效。依據(jù)該條規(guī)定，民法理論上的解釋是，法定代理人追認限制行為能力人所訂立的合同之前，該行為的效力不是無效，也不是有效，而是效力處在待定狀態(tài)，其效力取決于法定代理人的追認或拒絕。當(dāng)該行為被法定代理人拒絕時，行為追溯到自始無效;當(dāng)該行為被法定代理人追認，該行為自始有效。在本題中要求“根據(jù)《合同法》的規(guī)定”，而不是《民法通則》的規(guī)定，判斷限制行為能力人不能獨立訂立合同的效力，因此，應(yīng)當(dāng)選擇D項效力待定。A、B、C三項都不符合試題要求。
【考生注意】我國民事立法沒有明確效力待定行為，但民法理論的解釋是符合立法精神的。在合同效力體系中，可分為有效合同、無效合同、可變更或可撤銷合同、效力待定合同。注意各種不同合同的區(qū)別。
50.★★★應(yīng)當(dāng)先履行合同債務(wù)的當(dāng)事人，得行使不安抗辯權(quán)的情形是：有確切證據(jù)證明對方()。
A.經(jīng)營狀況惡化 B.喪失商業(yè)信譽 C.轉(zhuǎn)移財產(chǎn) D.更換法定代表人
【答案】B
【考點分析】本題考查的知識點是不安抗辯權(quán)的適用情形。根據(jù)《合同法》第68條第1款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行能力的其他情形。正確回答本題的關(guān)鍵是對于該條的理解。對照該條分析本題所給選項，不難看出，選項A經(jīng)營狀況惡化，缺少法條第一項“嚴(yán)重”二字，經(jīng)營狀況能否達到嚴(yán)重程度，是不安抗辯權(quán)成立的關(guān)鍵，沒有嚴(yán)重惡化，僅僅是一般惡化或者有惡化的傾向，都不成立不安抗辯權(quán)，故該選項排除。B項喪失商業(yè)信譽完全符合第68條第2項規(guī)定的情形。C項轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，缺少法條關(guān)于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的目的界定，即轉(zhuǎn)移財產(chǎn)必須是為了逃避債務(wù)才能成立不安抗辯權(quán)，故此選項也應(yīng)排除。D項更換法定代表人并不能成為喪失或可能喪失履行能力的其他情形，故也不符合試題要求。只有B項完全符合《合同法》的規(guī)定，也符合該題意。
