| 第 1 頁(yè)：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題 |
| 第 5 頁(yè)：簡(jiǎn)答題 |
| 第 6 頁(yè)：論述題 |
| 第 7 頁(yè)：案例分析題 |
四、案例分析題：每小題15分，共30分。
46 2007年，張某、王某、李某三人共同在某市設(shè)立了吳天有限責(zé)任公司，以做建材生意為主。公司注冊(cè)資本是70萬(wàn)元，三人分別認(rèn)購(gòu)的出資是20萬(wàn)、20萬(wàn)、30萬(wàn)。但三人都沒(méi)有繳足出資，公司只有流動(dòng)資金10萬(wàn)，還有廠房設(shè)備30萬(wàn)。公司的注冊(cè)是三人通過(guò)虛假的出資證明辦理的。公司成立后，一直在經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)合法經(jīng)營(yíng)。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，公司與其他企業(yè)簽訂了大量的合同，已基本履行完畢。
后受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，公司虧損嚴(yán)重，欠銀行50萬(wàn)。
問(wèn)：(1)公司是否具有法人資格?
(2)所欠債務(wù)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)償還?
參考解析:(1)昊天公司具有法人資格。公司法人資格的取得，以登記公示為要件，昊天公司已經(jīng)在工商局登記注冊(cè)。昊天公司在登記過(guò)程中，雖然出資不實(shí)，是通過(guò)不正當(dāng)手段登記注冊(cè)的，但是公司成立后，經(jīng)營(yíng)正常，且合同已基本履行完畢，沒(méi)有“情況嚴(yán)重，應(yīng)予以撤銷”的情形，因此，昊天公司具有法人資格。
(2)因?yàn)楣揪哂蟹ㄈ速Y格，因此欠銀行的債務(wù)，應(yīng)由公司首先償還;對(duì)于公司不能償還的部分，由于三個(gè)股東出資不到位，三個(gè)股東應(yīng)補(bǔ)足其出資，在補(bǔ)足出資額的范圍內(nèi)，三股東負(fù)有清償該債務(wù)的義務(wù)。
47 2010年7月，彭某乘坐長(zhǎng)途客運(yùn)公司的長(zhǎng)途客車去外地與朱某訂立一份委托合同。但當(dāng)客車行駛到某高速公路路面時(shí)，由于雨天路滑，司機(jī)操控不當(dāng)，大客車沖斷護(hù)欄翻下深溝。
根據(jù)上述案情，回答下列問(wèn)題;
(1)馮某為該客車上一位乘客，雖在車禍中并未受傷，但其攜帶的一幅珍貴字畫(價(jià)值3萬(wàn)元)由于翻車而損壞，客運(yùn)公司應(yīng)否賠償王某攜帶的字畫毀損的損失，為什么?
(2)尚某在車禍中身受重傷，花去治療費(fèi)2萬(wàn)余元，但是因其與司機(jī)熟識(shí)，客車售票員讓其免費(fèi)乘車。當(dāng)其請(qǐng)求賠償時(shí)，客運(yùn)公司以尚某不是客運(yùn)合同當(dāng)事人為由，拒絕對(duì)其賠償能否得到支持，為什么?
(3)孫某也在事故中受傷，但其是在客車中途停車時(shí)，趁售票員不注意偷偷上車的，并且在車禍發(fā)生之前，售票員多次要求無(wú)票乘客買票。但趙某仍未購(gòu)買車票。請(qǐng)問(wèn)其能否向客運(yùn)公司要求賠償醫(yī)療費(fèi)，為什么?
(4)如果乘客林某在車禍發(fā)生之前，隨身攜帶的錢包被盜，并且經(jīng)尋找未果，則該損失可否要求客運(yùn)公司賠償?
(5)李某在車禍發(fā)生之時(shí)，不聽售票員勸阻執(zhí)意跳車，結(jié)果死亡，請(qǐng)問(wèn)其家屬要求客運(yùn)公司承擔(dān)死亡賠償金能否得到支持?為什么?
(6)張某在乘車時(shí)，按照規(guī)定為其行李支付了托運(yùn)費(fèi)用，但車禍處理后一直找不到張某，客運(yùn)公司應(yīng)該怎么辦?
(7)彭某由于車禍的發(fā)生，未能及時(shí)到達(dá)目的地與朱某訂立合同，賠償朱某車費(fèi)等損失共計(jì)2400元。彭某承擔(dān)的是什么責(zé)任?
參考解析:(1)客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)賠償馮某的珍貴字畫損失。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在本案中，客車翻車是由于司機(jī)操作不當(dāng)造成的，可推定承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)，所以應(yīng)當(dāng)賠償。
(2)客運(yùn)公司的主張不能成立，其應(yīng)當(dāng)賠償尚某的醫(yī)療費(fèi)。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。上述原則同樣適用于經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客。本案中尚某雖未購(gòu)買車票，但這是經(jīng)過(guò)售票員許可的，所以應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定，由客運(yùn)公司賠償尚某因人身?yè)p害花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。
(3)孫某不能要求客運(yùn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)用。因?yàn)閷O某經(jīng)售票員多次要求無(wú)票乘客購(gòu)票的情況下仍不購(gòu)票，應(yīng)視為孫某與客運(yùn)公司之間不存在客運(yùn)合同關(guān)系，客運(yùn)公司自然不用賠償其損失。
(4)林某不能要求客運(yùn)公司賠償其錢包被盜的損失。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在本案中，錢某的錢包被盜，無(wú)法推知承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)，所以無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
(5)李某家屬要求客運(yùn)公司賠償?shù)囊蟛荒艿玫街С�。因�(yàn)槔钅辰?jīng)售票員勸阻仍執(zhí)意跳車，說(shuō)明其存在重大過(guò)失，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，在運(yùn)輸過(guò)程中，由于旅客自身重大過(guò)失造成的傷亡，承運(yùn)人不承擔(dān)責(zé)任。
(6)客運(yùn)公司與張某之間托運(yùn)行李應(yīng)視為托運(yùn)合同關(guān)系，適用貨運(yùn)合同的有關(guān)規(guī)定，在由于托運(yùn)人張某的原因未領(lǐng)取行李時(shí)，客運(yùn)公司可以將行李提存。
(7)彭某應(yīng)承擔(dān)的是締約過(guò)失責(zé)任。因?yàn)榕砟撑c朱某的委托合同尚未成立，在合同成立之前的雙方磋商過(guò)程中，由于彭某一方的原因使合同不能成立時(shí)，彭某應(yīng)承擔(dān)由此給朱某造成的損失。
公務(wù)員行測(cè)題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨搜索公眾微信號(hào)"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
