2016年公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：“醫(yī)院告媒體”

　　【熱點(diǎn)背景】

　　2016年5月上旬，中國人民解放軍第81醫(yī)院發(fā)現(xiàn)在部分網(wǎng)絡(luò)媒體、論壇、博客等網(wǎng)絡(luò)平臺上大量轉(zhuǎn)載針對八一醫(yī)院及其領(lǐng)導(dǎo)、工作人員的侵權(quán)文章。上述侵權(quán)文章均援引自《北京青年報(bào)》2016年5月4日A2版刊出的一篇題為《魏則西事件需要繼續(xù)追問》(副標(biāo)題為《對莆田系及其幫兇不能再縱容》)署名“舒圣祥”的文章。此舉，嚴(yán)重?fù)p害了八一醫(yī)院的聲譽(yù)及院領(lǐng)導(dǎo)、部分工作人員的名譽(yù)，并對醫(yī)院的正常醫(yī)療服務(wù)造成極大的負(fù)面效應(yīng)，情節(jié)惡劣，影響極壞。經(jīng)八一醫(yī)院法律顧問與北京青年報(bào)社聯(lián)系，次日北京青年報(bào)社從其電子版網(wǎng)站上將包含侵權(quán)文章的版面整體刪除，但對八一醫(yī)院提出的公開致歉、澄清事實(shí)、消除影響的要求未予答復(fù)。八一醫(yī)院為維護(hù)自身名譽(yù)，就北京青年報(bào)社利用報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)故意傳播未經(jīng)查證的虛假信息，惡意誹謗八一醫(yī)院聲譽(yù)一事提起民事訴訟。并于5月13日八一醫(yī)院已向南京市秦淮區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀及相關(guān)證據(jù)材料。沒幾天，北京青年報(bào)就正式在報(bào)紙上向解放軍81醫(yī)院致歉。

　　【分析】

　　這起案件作為第一起醫(yī)院告媒體名譽(yù)侵權(quán)案的勝利為長期以來的醫(yī)媒不對等關(guān)系指引了一個(gè)新方向，在以往的媒體造謠生事的“縫肛門”、“八角門”、“茶水門”事件中，其實(shí)不管是涉事醫(yī)生還是患者本身身心都蒙受了巨大的創(chuàng)傷，但是造謠的媒體卻從來都沒有承擔(dān)任何責(zé)任，哪怕只是一個(gè)最基本的道歉。因此部分媒體記者為了炮制大新聞、賺取點(diǎn)擊率、博得社會的認(rèn)同感，肆意造謠讓本來就日益緊張的醫(yī)患關(guān)系更加雪上加霜，這種低成本、高回報(bào)、零處罰的方法逐漸成為新聞媒體人工作的常態(tài)。那么這起案件的勝利就給媒體敲響了警鐘，作為掌握絕對話語權(quán)的媒體，行使好自己的監(jiān)督權(quán)，為弱勢群體發(fā)言本應(yīng)是媒體的應(yīng)盡之責(zé)，但是這種話語權(quán)絕對不能被濫用，更不能成為記者謀取私利的手段。

　　所以，在醫(yī)患關(guān)系的處理中，媒體的監(jiān)管不能缺位，但是輿論更應(yīng)該起到一個(gè)正確的引導(dǎo)作用，患者自身本來就缺乏一定的醫(yī)療常識和對于主治醫(yī)生的信任，對醫(yī)生產(chǎn)生質(zhì)疑是一件再正常不過的事情，但是作為報(bào)道此次事件的具有醫(yī)療常識的媒體更應(yīng)該多方取證，保持一個(gè)客觀中立的立場，盡量還原事情的真相以促進(jìn)醫(yī)患矛盾的正確解決，而不是繼續(xù)炮制出“偷腎門”等讓人貽笑大方的新聞，更不應(yīng)該在已經(jīng)被證實(shí)造謠的情況之下繼續(xù)負(fù)隅頑抗，加劇醫(yī)院與媒體的對立。醫(yī)院對于部分媒體的造謠更要學(xué)會用法律的武器維護(hù)醫(yī)院以及醫(yī)生的名譽(yù)，國家更是應(yīng)該加大對于造謠媒體的處罰力度。相信只要醫(yī)媒聯(lián)手才能緩解當(dāng)前嚴(yán)重的醫(yī)患矛盾，不再出現(xiàn)“陳仲偉醫(yī)生被砍事件”等嚴(yán)重的暴力傷醫(yī)殺醫(yī)行為，共建一個(gè)和諧的醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境。

　　相關(guān)推薦：

　　各省2017年公務(wù)員考試公告發(fā)布時(shí)間預(yù)測匯總

　　各省2017年公務(wù)員考試報(bào)名時(shí)間預(yù)測匯總

　　各地2016年公務(wù)員考試面試時(shí)間匯總

　　2016年423公務(wù)員聯(lián)考面試公告匯總

　　2016年423公務(wù)員面試資格復(fù)審?fù)ㄖ獏R總