2016年公務員考試面試熱點：博物館并非“商”不起

　　杭州博物館剛撕完名牌，南京博物館又火了!根據(jù)報道，該博物館“笑納”了企業(yè)的真金白銀，擅自與房地產(chǎn) 商親密協(xié)作，讓其在大成殿、欞星門等國寶級建筑內大打“文化牌”推銷房產(chǎn)——一時紅毯滿地，廣告橫陳，明星站臺，喧鬧了一天。日前，南京市文廣新局通報 稱，該館負責人未履行任何報批手續(xù)，嚴重違規(guī)，責成停職檢查。從真人秀到接商演，博物館的破格之舉引來漫天爭議，而博物館商業(yè)化的問題成為網(wǎng)友關注的焦 點。

　　博物館是不是應該與商業(yè)活動劃清界限?當然不是。從古今中外的案例來看，博物館有償參與商業(yè)活動再正常不過，引入一定的商業(yè)化操作 已是世界性趨勢。而從政策法規(guī)來說，《文物保護法》《博物館管理辦法》《博物館條例》等都對“多渠道籌措資金”、有償服務活動、“合理適度利用”等予以鼓 勵。所以，博物館并非不能創(chuàng)收，關鍵是把握尺度，應該有原則、有規(guī)矩、有底線。

　　那么，應該有哪些規(guī)矩?當前，很多原則已經(jīng)成為共識。比 如安全，商業(yè)活動應該以有利于文物保護為前提，但當前很多活動要鋪設裸露電線、開啟大型電氣設備等，極易發(fā)生意外，簡直視文物安危于不顧。比如文化定位。 文化和教育是博物館的核心功能，商業(yè)活動也應服從、服務于這個主題，像《博物館條例》規(guī)定的那樣“不得違反辦館宗旨，不得損害觀眾利益”，也就是要“矜 持”有節(jié)制，對項目精挑細選，保持一定的“免疫力”，而不能離銅臭太近、離文化太遠。

　　除此之外，案例也給我們敲響了警鐘，關于博物館創(chuàng) 收還需要更多的規(guī)矩。其一，程序正當。所謂“用不正當手段達到的目的，不是正當?shù)哪康摹�，博物館雖然可以掙錢，但也應該“有道”。比如新聞里的主角身為一 館之長，但更像是博物館的主人，而博物館也成了他家的自留地，可以自作主張、擅自租借生財，儼然“大權在握”，實在任性!根據(jù)國家和地方相關規(guī)定，國家級 文物保護單位開展商業(yè)活動，必須得到省一級文物行政管理部門的許可，具體方案也應申報。然而，在實際操作中，堂而皇之的有之，欺上瞞下的不少，而即便上級 審批也并不一定靠譜。行政審批由誰拍板?以什么為標準?會不會有很多自由裁量的空間?又怎么保證效率和公正?當前，從故宮出現(xiàn)私人會所到宋美齡別墅內“開 餐廳”，一些文物保護單位過度商業(yè)化的現(xiàn)象已引起普遍憂慮，反映出博物館商業(yè)項目的審批還缺乏成熟的約束機制，也缺少必要的公共監(jiān)督。

　　其二，透明運作。博物館姓“公”，其商業(yè)化操作也是以非盈利為目的，收益應該用于博物館的進一步發(fā)展，收支更應該讓公眾看得見。然而，案例和經(jīng)驗告訴我 們，很多博物館的收入公眾并不知情，使用情況更是糊涂賬，這其中除了中飽私囊、填充單位小金庫之外，或許還有收益上繳、挪為他用等情況——這些“利益往 來”，值得深究。

　　總之，博物館“從商”算是大勢所趨，與其擔憂其過度商業(yè)化，與其呼吁有節(jié)操、有底線，不如更加關注其運作機制，通過嚴格審核、運營過程公開、財務透明、公眾有效監(jiān)督等方面的探索，讓其在規(guī)范化的框架內健康運行。

關注"566公務員"官方微信，獲取真題及答案、最新資訊等信息!

公務員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務員"

　　相關推薦：

　　2016年423公務員真題及答案※ 關注微信對答案 ※ 公務員題庫估分

　　2016年423公務員成績查詢時間 ※ 關注微信獲取查分信息 ※ 合格分數(shù)線

　　2017國家公務員考試時間 ※ 2017公務員報名時間 ※ 公務員職位表下載